Справа № 21018-10 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2010 року м. Свердловськ
Свердловській міський суд Луганської області в складі суду:
головуючого судді Іващенко В.М.,
при секретарі Жирової І.В.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягуваних на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказує, що з 27 грудня 2002 року вона проживала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась донька ОСОБА_3. 06 травня 2005 року їх шлюб був розірваний. Донька залишилась проживати з нею, а ОСОБА_2 за рішенням Свердловського міського суду Луганської області сплачує на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітної плати щомісячно з 18 серпня 2003 року і до її повноліття, так як раніше з нього вже утримувались аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5. На даний час стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 за повідомленням ВДВС Свердловського міського управління юстиції припинена у звязку з досягненням сином повноліття. Стягнення аліментів на утримання їхньої доньки у розмірі 1/6 частини заробітної плати (доходу) ОСОБА_2 на даний час є дуже замалим, фактично на рівні мінімального розміру аліментів, передбаченого СК України, тому вона змушена ставити питання про збільшення цього розміру, який би задовольняв потреби дитини. Вона вважає, що такий розмір аліментів повинен бути на рівні ј частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно. На даний час він працює у ВП «Шахта «Червоний партизан» ДП «Свердловантрацит», регулярно отримує заробітну плату, розмір якої дозволяє надавати утримання своїй дитині у такому розмірі, інших дітей на його утриманні не має. 30 жовтня 2009 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і їй було присвоєно його прізвище. У звязку з чим позивачка просить суд ухвалити рішення, яким збільшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Свердловську Луганської області, на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 за рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 22 грудня 2003 року з 1/6 частини до ј частини з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; виданий раніше виконавчий лист відкликати.
У судове засідання позивачка не зявилась, але надала письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу у її відсутність, наполягає на задоволенні своїх позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЕД № НОМЕР_1, виданого 20 січня 2003 року відділом РАГС Свердловського міського управління юстиції Луганської області на імя ОСОБА_3, батьком останньої записаний ОСОБА_2 відповідач по справі (а.с. 4). Рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 22 грудня 2003 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 18 серпня 2003 року і до її повноліття (а.с. 6).
Як свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ЕД № НОМЕР_2, видане 30 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області, 30 жовтня 2009 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яка після реєстрації шлюбу прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_6 (а.с. 7).
Відповідно до ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.
Згідно листа № 7820, виданого 21 жовтня 2008 року начальником ВДВС Свердловського міського управління юстиції Луганської області, виконавчий лист № АЕ-251 від 25 листопада 1996 року про стягнення аліментів у розмірі ј частини з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 було закінчено у звязку з закінченням передбаченого законом строку для даного виду стягнення (повноліття дитини) (а.с. 9).
Як свідчить довідка № 53, видана 25 січня 2010 року ВП «Шахта «Червоний партизан» ДП «Свердловантрацит», відповідач по справі ОСОБА_2 працює у зазначеному підрозділі ГРОЗ 5 р. та отримує заробітну плату, розмір якої за період з серпня по грудень 2009 рік склав 12729 грн. 76 коп., у середньому по 2121 грн. 63 коп. щомісячно (а.с. 10).
Таким чином, судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 припинив сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання її неповнолітньої дитини у звязку з досягненням нею повноліття, на користь інших осіб аліменти більш не сплачує, внаслідок чого поліпшився його матеріальний стан, у звязку з чим суд вважає за необхідним збільшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Свердловську Луганської області, на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 за рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 22 грудня 2003 року з 1/6 частини до ј частини з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі ст. ст. 192 ч. 1 СК України, керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягуваних на утримання дитини задовольнити повністю.
Збільшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Свердловську Луганської області, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, за рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 22 грудня 2003 року з 1/6 частини до ј частини з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання чинності рішення суду і до її повноліття, тобто до 08 січня 2021 року.
Виконавчий лист № 2-2741 від 2003 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Свердловську Луганської області, на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 18 серпня 2003 року та до її досягнення з ВДВС Свердловського міського управління юстиції в Луганській області відкликати без подальшого виконання.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Свердловську Луганської області, судовий збір на користь держави в сумі - 51 грн. 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Свердловську Луганської області, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 120 грн. 00 коп., одержувач: УДК у м. Свердловську Луганської області, р/р 31212259700072, банк: УДК в Луганській області, МФО 804013, код 24048566, призначення платежу „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Свердловському міському суді Луганської області”.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя
Судове рішення № 8566781, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області) було прийнято 02.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2–1018. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: