Ухвала суду № 85666855, 12.11.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

12.11.2019 Справа №607/22526/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого Грицай К.М.

за участю секретаря Стус К.І.,

учасників справи: представника позивача Становича Р ОСОБА_1 ,

представника відповідача Бачинської Т.П.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ «Тернопільтепло», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Тернопільське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ «Тернопільтепло», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Тернопільське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області про поновлення на роботі.

Представник позивача ОСОБА_4 Н. ОСОБА_5 подав клопотання про витребування доказів, які знаходяться у ТзОВ «Тернопільтепло», а саме: належним чином завірену копію колективного договору ТОВ «ТЕРНОПІЛЬТЕПЛО» на період 2017-2017 роки та належним чином завірену копію документів (журналів), що підтверджують дату та факт ознайомлення з наказом про звільнення особисто позивача та отримання трудової книжки.

Представник позивача Станович Н.Р. у судовому засіданні подане клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Представник відповідача Бачинська Т.П. у судовому засіданні заперечила щодо витребування належним чином завіреної копії документів (журналів), що підтверджують дату та факт ознайомлення з наказом про звільнення особисто позивача та отримання трудової книжки, вказавши на те, що усі необхідні докази по справі долучені до відзиву на позовну заяву.

Представник третьої особи Тернопільського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області Кадука М.О. в судовому засіданні поклався на думку суду щодо заявленого клопотання представника позивача.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступний підстав.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із засад цивільного судочинства, яким є змагальність та диспозитивність та вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України про необхідність доведення кожною стороною обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доведення позивача щодо неможливості отримання доказів самостійно, суд вважає, що заяву представника позивача слід задовольнити, витребувати належним чином завірені копії вказаних документів, у зв`язку з чим слід відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 83, 84, 223, 240, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Становича Н ОСОБА_6 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати із ТзОВ «Тернопільтепло» (місцезнаходження: вул. Б. Хмельницького, 11а, м. Тернопіль, поштовий індекс 46025, ЄДРПОУ 40639893), засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством копії документів, а саме:

-колективного договору ТОВ «ТЕРНОПІЛЬТЕПЛО» на період 2017-2017 роки;

-документів (журналів), що підтверджують дату та факт ознайомлення з наказом про звільнення особисто ОСОБА_3 та отримання ним трудової книжки.

У разі неможливості подати зазначені докази або неможливості подати докази у встановлені строки зобов`язати ТзОВ «Тернопільтепло» повідомити суд із зазначенням причини неподання протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Судове засідання відкласти до 03 грудня 2019 року до 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай