
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.11.2019 Справа №607/22273/19
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді Грицай К.М.
за участю секретаря судового засідання Стус К.І.
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Байковецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Байковецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування своїх вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будиноку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . Вона є спадкоємцем першої черги за законом. Вказане майно померлий успадкував від матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори Осадчук В.Ю. прийнято постанову №2048/02-14 від 26.07.2019, відповідно до якої у зв`язку відсутністю правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 (копія постанови №2048/02-14 від 26.07.2019 додається). 18 квітня 2019 року нею було виготовлено технічний паспорт на спірне домоволодіння. З врахуванням наведеного, просить суд позовні вимоги задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лучко Р.М. в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник відповідача Байковецької сільської ради в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тернопільська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та 16.10.2019 року надіслав копію спадкової справи № 573 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , не заперечує щодо задоволення позовних вимог.
Ухвалою суду від 23 липня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалив рішення, оскільки відповідач визнав позов.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.04.2019р.
Згідно свідоцтва на право власності на жилий будинок від 28.04.1989р., виданого виконавчим комітетом Тернопільської районної ради народних депутатів Тернопільської області, цілий житловий будинок з належним до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 . належить на праві особистої власності колгоспному двору, що складається із 1 члена, головою якого є ОСОБА_3 .
Відповідно до інформаційної довідки Тернопільського районного госпрозрахункового БТІ №567 від 19.04.2019 року житловий будинок з будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 зареєстровано за головою колгоспного двору ОСОБА_3 на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 28.04.1989р. та записно в реєстрову книгу №1 за реєстровим номером №67.
Також, відповідно до рішення Лозівської сільської ради №79 від 30.12.1997 «Про передачу у приватну власність земельних ділянок жителів і забудівників с. Лозова і с. Курники» ОСОБА_3 передано безоплатно у власність земельну ділянку для обслуговування належного їй житлового будинку в АДРЕСА_1 , та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,08 га.
Пунктом 10 Інструкції «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР», затвердженою Мінкомунгоспом від 31.01.66 року, було визначено, що правовстановлюючими документом на будинок були свідоцтва про право власності будинки (домоволодіння), видані виконкомами місцевих Рад депутатів трудящих або органами комунального господарства на підставі рішень виконкомів.
Даною інструкцією не було передбачено проведення реєстрації будинків у селах.
Підзаконні нормативні акти, які діяли з часу здійснення будівництва спірного будинку, передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".
Таким чином, встановлено, що ОСОБА_3 на праві власності належало спірне будинковолодіння по АДРЕСА_1 .
На день смерті ОСОБА_3 з нею були зареєстровані та проживали син – ОСОБА_4 , 1957 р.н., позивач - невістка померлої ОСОБА_1 , 1959 р.н. та внуки - ОСОБА_4 , 1984 р.н., ОСОБА_5 1985 р.н., що підтверджується довідкою Байковецької сільської ради №106 від 18.04.2019р.
ОСОБА_4 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 , видане Підволочиським районним бюро ЗАГС 25.08.1964 року.
Згідно спадкової справи за №573/2003 року в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_6 , яка є дочкою померлої ОСОБА_3 , було успадковано права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСГП «Дружба» с. Лозова Тернопільського району розміром 3,11 га.
Житловий будинок з будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 до складу спадщини за заповітом не входив.
На момент смерті ОСОБА_3 діяв ЦК УРСР в редакції 27.12.1996 року.
Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Таким чином, ОСОБА_4 , 1957 р.н., як спадкоємець першої черги за законом прийняв спадщину на належне померлій ОСОБА_3 домоволодіння — жилий будинок з будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , фактично вступивши в управління та володіння зазначеним спадковим майном та продовживши в ньому проживати аж до моменту власної смерті, що підтверджується довідкою Байковецької сільської ради №52 від 16.08.2019 року.
Згідно довідки Тернопільського госпрозрахункового БТІ №942 від 16.07.2019р. державна реєстрація права власності ОСОБА_4 на жилий будинок з будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , станом на 01.01.2013р. проведена не була.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 05.12.2018 р.
Позивач ОСОБА_7 є дружиною померлого ОСОБА_4 , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 02.02.1980 року.
Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №54895286 від 28.01.2019 була зареєстрована спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після смерті ОСОБА_4 в Спадковому реєстрі заведено спадкову справу №25/2019 року за заявою сина померлого — ОСОБА_8 про прийняття спадщини за заповітом №73 від 28.01.2019 року та за заявою дружини померлого ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом №509 від 17.04.2019 року, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.07.2019 р.
Відповідно до заповіту складено ОСОБА_4 від 13.05.2013. зареєстрованого в реєстрі за №39, належні померлому земельні ділянки площею 2,10 га та 1,15 га., що входять до складу спадщини, заповідано сину померлого ОСОБА_8 .
Розпоряджень щодо решти належного померлому ОСОБА_4 майна, а саме щодо домоволодіння - жилий будинок з будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , здійснено не було.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
У відповідності до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
У відповідності до ч. 1 ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Частиною другою статті 1223 ЦК України встановлено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.
Відповідно до статті 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах.
Врахувавши викладене та проаналізувавши положення статей 1222, 1223, 1245 ЦК України, можна прийти до висновку про те, що оскільки житловий будинок по АДРЕСА_1 , не охоплювався заповітом померлого ОСОБА_4 дане майно спадкується за законом (статті 1261 - 1265 цього Кодексу).
Статтею 1261 ЦК України передбачено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Зазначена права позиція міститься у Постанові Верховного Суду України від 22.06.2016р. у справі № 6-2946цс15.
За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори Осадчук В.Ю. прийнято постанову №2048/02-14 від 26.07.2019, відповідно до якої у зв`язку відсутністю правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 .
Також, згідно з даною постановою державного нотаріуса вбачається відсутність інших спадкоємців, які б зверталися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини на спірне домоволодіння.
18 квітня 2019 року було виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , відповідно до якого зазначено, що житловий будинок побудований 1957 року та господарські будівлі побудовані до 1987 року, відомостей щодо самочинного будівництва немає.
Однак, позивач не може отримати свідоцтво про прийняття спадщини, як спадкоємець першої черги за законом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ та державна реєстрація на житловий будинок, тому право позивача має бути захищено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане майно.
Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно ст. 16 цього Кодексу може бути, зокрема, визнання права.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, шляхом визнання за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст. ст. ст.ст.4, 12, 13, 81, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1225, 1222, 1223, 1245, 1268 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Байковецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок (1957 р.), площею 67,6 м.кв., з добудовою 6,7 м.кв. («а») та сходами 2,8 м.кв. («сх»); хлів (1987 р.), площею 31,6 м.кв.; хлів (1980 р.), площею 25,7 м.кв.; вбиральня (1980 р.), площею 0,9 м.кв.; літня кухня (1987 р.), площею 12,5 м.кв.; погріб (1980 р.), площею 11,5 м.кв.; ворота; хвіртка.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_5 .
Відповідач: Байковецька сільська рада, місцезнаходження: 47722, с. Байківці, Тернопільський район, вул.. Січових Стрільців,43, код ЄДРПОУ: 04394846.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тернопільська районна державна нотаріальна контора, вул.Котляревського,27 м.Тернопіль, код ЄДРПОУ - 05466080.
Головуючий суддяК. М. Грицай
Судове рішення № 85666838, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 05.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/22273/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: