Ухвала суду № 85665808, 15.11.2019, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/2244/19

Провадження у справі № 1-кп/477/233/19

УХВАЛА

15 листопада 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - Л.М. Семенової,

при секретарі - Сірюк С.В.,

за участю:

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Тищенка В.І..,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Письменного М.Г.,

у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві за кримінальним провадженням, що внесене до ЄРДР за № 12019150230000061 від 20.01.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2019 року, автоматизованою системою документообігу суду кримінальне провадження за номером ЄРДР 12019150230000061 від 20.01.2019р. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України, передане для розгляду судді Семеновій Л.М.

02 вересня 2019 року судом вирішено питання про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні, що відбулось 15 листопада 2019 року, учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши заяву представника потерпілих про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження на даний час не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Крім того, до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 , в якій він просить визнати його потерпілим у даному кримінальному провадженні, як особу, якій завдано матеріальні збитки вище вказаним кримінальним правопорушенням, а також прийняти до розгляду цивільний позов до ОСОБА_1 про стягнення з нього матеріального збитку в сумі 84 277, 76 грн.

Враховуючи положення ст. 128 КПК України, суд вважає дане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Окрім того, ОСОБА_2 заявлене клопотання про арешт майна ОСОБА_1 з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення. Просив про розгляд даного клопотання за його відсутності.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з положень ст.ст. 131 - 132, Глави 17 КПК України.

Відповідно до положень абзацу другого частини першої ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Натомість в своєму клопотанні ОСОБА_2 не навів жодних обставин, за яких вважає, що не застосування такого виду забезпечення може стати наслідок приховування чи відчуження майна обвинуваченим.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 173 КПК України, суд відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги наведені обставини, зокрема відсутність обґрунтованості заявленого виду забезпечення, окрім як посилання на завдання матеріальної шкоди, недоведеність ризиків, визначених ч.1 ст. 170 КПК України, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 про арешт майна обвинуваченого - цивільного відповідача.

Керуючись ст.ст. 128, 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77) на 10 січня 2020 року о 10-30 годині.

Залучити ОСОБА_2 як цивільного позивача у даному кримінальному провадженні.

Прийняти до провадження цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в сумі 84277,76 грн.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про арешт майна ОСОБА_1 відмовити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Суддя Л.М. Семенова