Ухвала суду № 85664223, 25.10.2019, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/5296/17

Номер провадження 1-кс/495/4845/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В.

при секретарі судового засідання Охримчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського в ВП ГУНП в Одеській області Шаповал А.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області Шаповал А.В. звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні слідчого зазначено, що 13.05.2017 року СВ Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області розпочато розслідування по кримінальному провадженню №12017160240001193, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.05.2017 року до ЧЧ Білгород- Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшов телефонний дзвінок невідомого чоловіка, котрий не повідомив своїх анкетних даних про те, що в АДРЕСА_1 Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, біля б АДРЕСА_2 в "Педагог" відбувається незаконне будівництво та самовільне захоплення земельної ділянки.

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення 13.05.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12017160240001193 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 197-1 КК України та слідчим відділом Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області розпочато проведення досудового розслідування.

Під час досудового розслідування, 06.08.2019 винесена постанова про призначення проведення комплексної земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи з питань землеустрою, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

При проведенні експертизи, судовим експертом СЗТ та ЗОД ЛБ та ЗД Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Нахаба О.О., заявлено клопотання експертів про надання додаткових матеріалів та доступу до об`єкту дослідження, а саме: технічний звіт за результатами геодезичних вишукувань з визначення фактичної площі та меж земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , у повному обсязі, у тому числі з каталогами координат з вказанням усіх будівель, споруд, огорож, комунікацій, виконаний сертифікованим інженером-геодезистом, станом на теперішній час.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування і призначення та проведення судових експертиз, слідчий просить задовольнити клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, погоджену прокурором, відповідно до якої просив розглянути справу у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що слідчим доведена необхідність вилучення саме оригіналів зазначених документів з Міськрайонного управління у Білгород-Дністровському районі та м. Білгороді-Дністровському Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, за адресою: вул. Михайлівська, 3 а, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, надавши тимчасовий доступ до цих документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області Шаповал А.В. про тимчасовий доступ до речей та документів – задовольнити.

Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції Шаповалу A.B.. а також за його дорученням співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в приміщенні Міськрайонного управління у Білгород-Дністровському районі та м. Білгороді-Дністровському Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, за адресою: вул. Михайлівська, 3 а, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67701, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- технічний звіт за результатами геодезичних вишукувань з визначення фактичної площі та меж земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 б, у повному обсязі, у тому числі з каталогами координат з вказанням усіх будівель, споруд, огорож, комунікацій, виконаний сертифікованим інженером-геодезистом, станом на теперішній час.

Строк дії ухвали – один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Мишко