
Справа №613/1087/19 Провадження № 2/613/461/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Уварової Ю.В.,
за участі секретаря Макушинської О.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області про скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.
Позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Колєснік І.А., в підготовче засідання не з`явились. Представник позивача надав суду клопотання, у якому просив витребувати у відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області письмові докази: документальні відомості про видачу ГУ Держгеокадастру у Харківській області відповідних наказів про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, затвердження проектів землеустрою та передачу окремих ділянок у власність/користування тощо за рахунок земельної ділянки площею 30,16 га сільськогосподарського призначення державної власності, за межами населеного пункту, на території Сіннянської сільської ради Богодухівського району Харківської області, право постійного користування якою посвідчене Державним актом серії НОМЕР_1 045819 від 29.12.1993, виданим на ім`я ОСОБА_2 ділянки площею 30,16 га, виданих після її зарахування до земель запасу на підставі наказу ГУ Держгеокалстру у Харківській області № 1014-СГ від 28.02.2018 та належним чином завірені копії таких наказів та документів, які стали підставою для видачі цих наказів. Клопотання мотивував тим, що самостійно він позбавлений можливості надати зазначені докази, оскільки на його адвокатський запит відповідач не надав вказані докази. Крім того, представник позивача просив провести підготовче засідання за його відсутності та відсутності позивача, закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.
Представник відповідача – Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в підготовче засідання не з`явився, надав клопотання, у якому просив розглядати справу за його відсутності з урахуванням заперечень викладених у відзиві на позовну заяву.
Суд, розглянувши клопотання позивача, приходить до такого.
Відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Представником позивача надані докази неможливості самостійного отримання вказаних у клопотанні відомостей.
Враховуючи, що відомості, які просить витребувати позивач, можуть мати значення при вирішенні справи, оскільки стосуються земельної ділянки, рішення щодо якої оскаржує позивач, суд, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, приходить до висновку про необхідність витребування доказів та задоволення клопотання представника позивача.
Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача – адвоката Колєснік І.А. – задовольнити .
Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області відомості про видачу ГУ Держгеокадастру у Харківській області відповідних наказів про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, затвердження проектів землеустрою та передачу окремих ділянок у власність/користування тощо за рахунок земельної ділянки площею 30,16 га сільськогосподарського призначення державної власності, за межами населеного пункту, на території Сіннянської сільської ради Богодухівського району Харківської області, право постійного користування якою посвідчене Державним актом серії НОМЕР_1 № 045819 від 29.12.1993 р. на ім`я ОСОБА_2 , виданих після її зарахування до земель запасу на підставі наказу ГУ Держгеокалстру у Харківській області № 1014-СГ від 28.02.2018 та належним чином завірені копії таких наказів та документів, які стали підставою для видачі цих наказів.
Копію ухвали направити до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області – для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області про скасування наказу.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 04 грудня 2019 року в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 85664051, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 15.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 613/1087/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: