Вирок № 85661963, 15.11.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/510/19

1-КП/415/442/19

ВИРОК

Іменем України

15.11.19 року місто Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю секретаря Кайданович Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області Угоду про визнання винуватості між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Нескородовою Г.А. та підозрюваним ОСОБА_1 , укладену 18 січня 2019 року, за письмовою згодою потерпілого ОСОБА_2 , під час досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №12018130240002692 від 09 листопада 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, студента Лисичанського державного гірничо-індустріального коледжу, не одруженого, не судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора Нескородової Г.А.

захисника Гавриленка О.І.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

законного представника ОСОБА_3 ,

представника Служби у справах дітей Гончарової Н.М.,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту - 08 листопада 2018 року, в нічний час, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), проникнувши до приміщення сараю, в АДРЕСА_4 , таємно викрав - 2 кроликів породи «Вінський чорний» та 1 кролика породи «Сірий велетень», на суму, відповідно до Довідки ТОВ «Смерічка» за №3 від 14 січня 2019 року, 1072 гривні 20 копійок, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України, а саме, - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з проникненням у інше приміщення.

У судове засідання надана Угода про визнання винуватості, укладена 18 січня 2019 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Нескородовою Г.А. та підозрюваним ОСОБА_1 , за письмовою згодою потерпілого ОСОБА_2 , на підставі ст.ст.468-470, ст.472 КПК України, досягнута під час досудового розслідування, відповідно до якої -

прокурор Лисичанської місцевої прокуратури Нескородова Г.А. та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ст.185 ч.3 КК України, і підозрюваний ОСОБА_1 повністю визнає себе винуватим у вчиненні зазначеного злочину, тобто, у - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), з проникненням у інше приміщення,

сторони досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на призначенні підозрюваному ОСОБА_1 покарання за ст.185 ч.3 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням положень ст.75 КК України, - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

На підставі ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, відповідно до положень ст.468 КПК України, може бути укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, і може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, при цьому, укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що він повністю визнає свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті та Угоді про визнання винуватості, вказавши, що час та місце скоєння ним інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, а саме, крадіжки майна потерпілого ОСОБА_2 , зокрема: кроликів, у кількості 3 одиниць, проникнувши до приміщення сараю, в районі будинку за місцем мешкання останнього, по АДРЕСА_4 , скориставшись відсутністю уваги сторонніх, приблизно на початку листопада 2018 року, в нічний час, - викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаявся, перепрошуючи за свої дії та заключивши відповідну Угоду про визнання винуватості, при цьому, він цілком розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження вказаної Угоди, визначені у ст.473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 і ст.424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заявлення клопотань, права надання суду своїх доказів, а також, характер пред`явленого обвинувачення, відповідно до якого він визнає себе винуватим, вид покарання, і інші заходи, які можливо будуть застосовані до нього у разі затвердження зазначеної Угоди судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної Угоди, визначені у ст.476 КПК України, підтримавши надану Угоду та наполягаючи на затвердженні останньої. Завдана потерпілому ОСОБА_2 майнова шкода - відшкодована повністю: шляхом повернення викраденого.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 , підтвердив надання ним письмової згоди прокуророві на укладення Угоди про визнання винуватості, а саме, Угоди про визнання винуватості, укладеної 18 січня 2019 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Нескородовою Г.А. та підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , на підставі ст.ст.468-470, ст.472 КПК України, досягнутої під час досудового розслідування, підтримавши надану Угоду в повному обсязі, наполягаючи на затвердженні останньої, та, розуміючи наслідки ухвалення вироку на підставі зазначеної Угоди судом.

З матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, вбачається, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 органами досудового розслідування вірно і обґрунтовано кваліфіковано, як злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України, а саме, як - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з проникненням у інше приміщення, - який, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, при цьому, обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у скоєному - визнав в повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що укладення Угоди про визнання винуватості від 18 січня 2019 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Нескородовою Г.А. та підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , на підставі ст.ст.468-470, ст.472 КПК України, - є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в Угоді.

Ініціювання, порядок укладення та зміст Угоди про визнання винуватості від 18 січня 2019 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Нескородовою Г.А. та підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , - відповідають вимогам ст.469, ст.472 КПК України.

Умови Угоди про визнання винуватості від 18 січня 2019 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Нескородовою Г.А. та підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , - не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства, вид та строк покарання, узгоджені між сторонами кримінального провадження, - вирахувано, згідно положень ст.63 КК України, та в межах санкції ст.185 ч.3 КК України, застосування покарання - у виді позбавлення волі, строком на 3 роки, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75, ст.104 КК України, - відповідає вимогам діючого Кримінального Кодексу України та визначено з урахуванням положень ст.65 КК України - щодо ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, обвинувачений ОСОБА_1 - не працює, є студентом учбового закладу, здобуваючи професійно-технічну освіту у Лисичанському державному гірничо-індустріальному коледжі, за місцем навчання - має позитивну учбово-педагогічну характеристику (а.с.119), має постійне місце проживання і у побуті за місцем мешкання - характеризується позитивно (а.с.118), має позитивний висновок Акту комісійного відвідування родини учня з обстеженням матеріально-побутових та житлових умов родини (а.с.120), не судимий та вперше притягається до кримінальної відповідальності (а.с.114-115), на обліку у Службі у справах дітей Лисичанської міської ради (а.с.121) та у Центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (ЦСССДМ) Лисичанської міської ради (а.с.122) - не перебуває, на профілактичному обліку у Секторі ювенальної превенції Сектору превенції Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - не перебуває (а.с.123), вчинив злочин, який, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень (ст.185 ч.3 КК України), неповнолітнім (а.с.111), добровільно відшкодував завданий збиток (а.с.110), у судовому засіданні - в повному обсязі визнав свою провину, у скоєному - щиро розкаявся та вибачався за вчинене, активно сприяв розкриттю злочину, - і, в цілому, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження нових злочинів, оскільки, покарання, відповідно до положень ст.50 КК України, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

За таких обставин, суд, вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 , який у судовому засіданні наполягав на затвердженні Угоди, вислухавши думку захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Гавриленка О.І., який підтримав позицію свого підзахисного щодо затвердження Угоди, з урахуванням думки потерпілого ОСОБА_2 , який підтримав зміст Угоди, наполягаючи на затвердженні останньої, погоджуючись з думкою прокурора Нескородової Г.А., який вважав, що Угода про визнання винуватості від 18 січня 2019 року може бути затверджена судом, проаналізувавши надані у судове засідання матеріали та перевіривши Угоду на відповідність вимогам матеріального та процесуального права, - дійшов до висновку щодо можливості затвердження Угоди про визнання винуватості від 18 січня 2019 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Нескородовою Г.А. та підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , і, відповідно, призначення обвинуваченому узгодженого між сторонами покарання, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 п.1, ст.76 ч.1 п.2 КК України, з урахуванням положень ст.104 КК України, оскільки, - інкриміноване в провину обвинуваченому ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, потерпілий ОСОБА_2 , попередньо надавши прокуророві письмову згоду на укладення Угоди, підтримав останню під час судового засідання, і підстав для відмови в затвердженні Угоди про визнання винуватості від 18 січня 2019 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Нескородовою Г.А. та підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , передбачених ст.474 ч.7 КПК України, - не вбачається.

Підстав щодо застосування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 - суд не вбачає, і зазначене питання учасниками даного кримінального провадження - не ставилось.

Процесуальні витрати по справі - у сумі 429 гривень (а.с.73), пов`язані із залученням експертів, під час проведення судової товарознавчої експертизи за №19/113/9-42е від 16 січня 2019 року (а.с.70-72), у зв`язку з необхідністю встановлення заподіяної потерпілому ОСОБА_2 майнової шкоди, в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , за ознаками складу злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, - стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 не підлягають, оскільки безпосередньо викрадене обвинуваченим ОСОБА_1 у потерпілого ОСОБА_2 майно - не досліджувалось.

Процесуальні витрати по справі - у сумі 1716 гривень (а.с.23), пов`язані із залученням експертів, під час проведення судової трасологічної експертизи за №19/113/6-2/308е від 30 листопада 2018 року (а.с.24-28), у зв`язку з необхідністю встановлення причетності обвинуваченого ОСОБА_1 до вчинення злочину, в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , за ознаками складу злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, - підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач - УК у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, код ЄДРПОУ - 37800278, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31112115012051, код класифікації доходів бюджету - 24060300), а у випадку відсутності достатніх коштів у неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 , стягнути зазначені витрати з його законного представника - ОСОБА_3 (а.с.92-93,96).

Цивільний позов у встановленому законом порядку потерпілим ОСОБА_2 - не заявлений, що не позбавляє останнього права звернутися до суду з відповідним позовом у порядку цивільного судочинства.

Речові докази по справі:

навісний запірний пристрій (замок), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с.74,75),

- підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_2 ,

2 кролика породи «Вінський чорний», 1 кролик породи «Сірий велетень», що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 (а.с.42,43),

- підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_2 .

За таких обставин, з урахуванням викладеного, керуючись ст.373-ст.376, ст.394, ст.472, ст.474-ст.475 КПК України, суд -

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості, укладену 18 січня 2019 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Нескородовою Г.А. та підозрюваним ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12018130240002692 від 09 листопада 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, - затвердити.

ОСОБА_1 - визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75, ст.104 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_1 , до набуття вироком законної сили, - не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави:

(отримувач - УК у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, код ЄДРПОУ - 37800278, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31112115012051, код класифікації доходів бюджету - 24060300)

1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) гривень за проведення судової трасологічної експертизи за №19/113/6-2/308е від 30 листопада 2018 року, а у випадку відсутності достатніх коштів у неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 , стягнути зазначені витрати з його законного представника - ОСОБА_3 .

Речові докази по справі:

навісний запірний пристрій (замок), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області,

- повернути потерпілому ОСОБА_2 ,

2 кролика породи «Вінський чорний», 1 кролик породи «Сірий велетень», що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 ,

- повернути потерпілому ОСОБА_2 .

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_1 і прокурором, виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.4 КПК України, до Луганського Апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: