Ухвала суду № 85661360, 03.04.2018, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/255/18

Провадження № 1-кп/390/148/18

УХВАЛА

"03" квітня 2018 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у складі: головуючого – судді Терещенка Д.В.,

суддів: Бойко І.А., Пасічника Д.І.,

при секретарі –Головацькій А.Б.,

за участю прокурора – Калашникова Є.В., Грубника А.М.,

потерпілих – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

законного представника н/л потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого – ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ? адвоката Язана О.О., Деркаченка Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12017120170001194 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Нововоронцовка, Херсонської області, громадянина України, військовослужбовця за контрактом в/ч А1126, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просив проводити дане судове засідання без його участі, цивільний позов заявляти не буде.

Потерпіла ОСОБА_3 – цивільний позов не заявляла та заявляти не бажає.

Від потерпілої ОСОБА_2 надійшов цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 , про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину - умисного вбивства, який нею підтриманий в даному судовому засіданні та який вона просить прийняття до провадження у даній кримінальній справі.

Відповідно до ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред"явила цивільний позов.

Відповідно до ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред"явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред"являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників кримінального провадження, встановила, що форма і зміст даного позову відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, цивільний позов поданий до початку судового розгляду, тому вважає необхідним прийняти його до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням та визнати потерпілу ОСОБА_2 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 , до якого пред"явлений позов, - цивільним відповідачем по справі.

Що стосується клопотання про вжиття заходів забезпечення даного цивільного позову шляхом накладення арешту на майно, яке належить цивільному відповідачу ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягають, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.170-173 КПК України, а саме: до клопотання про забезпечення позову не додано жодних доказів про наявність у цивільного відповідача будь-якого майна, його вартості, місця знаходження, рахунків та назви банківських установ, а тому суд позбавлений можливості вирішити дане клопотання по суті.

Також суд зазначає, що позовна заява про стягнення моральної шкоди із клопотанням про забезпечення позову подана до суду одночасно, однак, забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно цивільного відповідача на стадії прийняття позову до розгляду є передчасним заходом, зважаючи, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 62, 128, 350 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 на її користь моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення в сумі 300 000 грн.

Визнати потерпілу ОСОБА_2 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 - цивільним відповідачем по справі.

У задоволенні клопотання цивільного позивача про накладення арешту на майно, яке належить цивільному відповідачу ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Судді: Д.В. Терещенко І.А. Бойко Д.І. Пасічник