Ухвала суду № 85660176, 11.11.2019, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/574/19

Провадження № 1-кп/188/107/2019

УХВАЛА

11 листопада 2019 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.,

кримінальне провадження №12019040530000065

по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: смт. Петропавлівка Дніпропетровської області, громадянина України, одружений, освіта середня, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

27.03.2019 Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст.296 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту (вирок законної сили не набрав)

у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 ч.1 ст.304 КК України

за участю:

прокурора Полозенка В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Тимченка О.В.

представника потерпілого Охрименка М.І

в підготовчому судовому засіданні

В С Т А Н О В И В:

Захисник Тимченко О.В. під час підготовчого судового засідання заявив копотання про закриття кримінального провадження відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що повідомлення про завершення досудового розслідування представнику потерпілого відбулося як і пред`явлення обвинувачення ОСОБА_1 поза межами двох місяців досудового розслідування.

Строк досудового розслідування закінчився 22.04.2019 року , що зобов`язувало прокурора або скласти та вручити обвинувальний акт ОСОБА_1 саме до 22.04.2019 року включно , або закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Захисник вважає, що в даному кримінальному провадженні дії сторони обвинувачення здійснено всупереч вимогам КПК України , а саме, кримінальне провадження не було направлено до суду, не було закрито 22.04.2019 року.

Лише через два дні, 24.04.2019 року, після закінчення строків досудового розслідування було складено обвинувальний акт та направлено його до суду.

Зазначені обставини вказують на те , що обвинувачення було висунуто у спосіб не передбачений КПК України, поза межами досудового розслідування, що суперечить п. 13 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 219,ст. 291 КПК України,та порушує права ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 клопотання захисника підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши, що обвинувачення ОСОБА_1 пред`явлено в межах встановленого строку, без порушень положень КПК України.

Представник потерпілої юридичної особи Охрименко М.І. підтримав прокурора, заперечує проти задоволення клопотання.

В наданому суду письмовому запереченні представник потерпілої юридичної особи зазначив, що ухвалою слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12.04.2019 року клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Чумак М.В. по кримінальному провадженню за №12019040530000065 від 07.02.2019 року про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування було задоволено, встановлено строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника з матеріалами досудового розслідування №12019040530000065 від 07.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185; ч.1 ст. 304 КПК України, тривалістю п`ять робочих днів, починаючи з 15.04.2019 року по 19.04.2019 року включно з 08.00 годин до 17.00 годин.

19.04.2019 року підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Дерюгін Е.О. завершили ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12019040530000065 від 07.02.2019 року, але стадія ознайомлення в порядку ст.290 КПК України, сторін кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування в зазначену дату ще не закінчилась, оскільки, крім сторони захисту в цьому провадженні також приймає участь і потерпіла сторона.

24.04.2019 року з матеріалами даного кримінального провадження ознайомився представник потерпілого - Гуляєв С.О., що підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 24.04.2019 року.

24.04.2019 року було складено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019040530000065 від 07.02.2019 року стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.З ст.15, ч.2 ст.185КК України, який того ж дня було направлено до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Вислухавши учасників судового розгляду суд приходить до висновку, клопотання захисника Тимченко О.В. не підлягає задоволенню.

08.02.2019 року обвинуваченому ОСОБА_1 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

13.02.2019 року обвинуваченому ОСОБА_1 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, а обвинувальний акт від 24.04.2019 року.

Відповідно вимог ч.6 ст.290 КПК України повідомлення слідчого від 19.04.2019 року про надання доступу до матеріалів досудового розслідування визначено час представнику потерпілої сторони до 24.04.2019 р.

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування представник потерпілої сторони ознайомився 24.04.2019 року.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження і потерпілому надається достатній час на доступ до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ч.6, ч.12 ст.290 КПК України про надання доступу до матеріалів досудового розслідування повідомленнями слідчого від 22.04.2019 року визначено час підозрюваному, захиснику до 24.04.2019 р. надання іх матеріалів досудового розслідування.

Заяви підозрюваного ОСОБА_1 та захисника Дерюгіна Е.О про відсутність у сторони захисту матеріалів досудового розслідування надані слідчому 24.04.2019 року.

Крім того, ухвалою слідчого судді від 12.04.2019 року для підозрюваного ОСОБА_1 встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування тривалістю п`ять робочих днів.

Відповідно до вимог ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. .

Строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені вказаною статтею.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України визначається загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень.

Зважаючи на викладене підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України відсутні .

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 219, 290, 393 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання сторони захисту, адвоката Тимченка О.В. про закриття кримінального провадження відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України відмовити.

Ухвала окремо від вироку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення.

Суддя О. М. Курочкіна