Ухвала суду № 85660082, 13.11.2019, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1205/19

провадження №1-кп/457/139/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 12019140140000412 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комарно Городоцького району Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, згідно зі ст. 89 КК України раніше несудимого, одруженого, який не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

з участю прокурора Романського Н.Я.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Стрепко Л.В., -

в с т а н о в и в:

07 лютого 2008 року в денний період часу ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні Трускавецького відділення Львівської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Мазепи, 2, з метою отримання кредиту, надав у вказану банківську установу завідомо підроблений документ, а саме: довідку про доходи за реєстраційним номером 6 від 04 лютого 2008 року, в якій зазначені неправдиві відомості про розмір нарахованої йому заробітної плати у ТзОВ «Арка Моріс» код ЄДРПОУ 19333081, м. Комарно Городоцького району Львівської області, за серпень 2007 року у розмірі 18878 гривень, за вересень 2007 року - 18878 гривень, за жовтень 2007 року - 18878 гривень, за листопад 2007 року - 18878 гривень, за грудень 2007 року – 18878 гривень, за січень 2008 року - 18878 гривень, на загальну суму 113268 гривень, що не відповідає дійсності, оскільки відповідно до інформації Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області ОСОБА_1 за час роботи в ТзОВ «Арка Моріс» нараховано заробітню плату за серпень 2007 року у розмірі 540 гривень, за вересень 2007 року - 540 гривень, за жовтень 2007 року – 540 гривень, за листопад 2007 року – 540 гривень, за грудень 2007 року – 540 гривень, за січень 2008 року – 570 гривень, на загальну суму 3270 гривень.

У судовому засіданні захисник Стрепко Л.В. заявив клопотання про закриття провадження у справі та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, який відповідно до статті 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Виходячи з фактичних обставин справи, так як вони викладені в обвинувальному акті, подія кримінального правопорушення мала місце 07 лютого 2008 року, відтак на даний час сплинув передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстав, визначених ст. 49 КК України, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Слід наголосити на тому, що за будь-яких обставин визнання чи невизнання обвинуваченим своєї вини не може вплинути на можливість прийняття рішення про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності при наявності на те його згоди та за наявності на те відповідних підстав.

Судом не встановлено обставин, з якими закон пов`язує переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України, оскільки в матеріалах провадження відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що обвинувачений ухилявся від слідства або суду чи вчинив новий злочин в період часу з 07 лютого 2008 року по 13 листопада 2019 року.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження та беручи до уваги те, що від дня вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення пройшло більше, ніж три роки, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140140000412 слід задоволити, а саме: звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст.ст. 286, 314, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, яка передбачена ч.4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 12019140140000412 відносно ОСОБА_1 закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області впродовж семи днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Марчук