Ухвала суду № 85658446, 15.11.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4884/18

Номер провадження: 6/225/404/2019

УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Мигалевича В.В.

за участю

секретаря Голубової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 року представник заявника - позивач по справі, звернувся до суду із вказаною заявою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 07.12.2018 року (провадження № 2/225/1175/2018) зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» стягнено заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

На підставі вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист. Проте, під час підготовки виконавчого документа для направлення до органів ДВС, виконавчий лист було втрачено. Згідно наявної інформації, наданої старшим державним виконавцем Торецького МУЮ ГТУЮ у Донецькій області, в період з грудня 2018 року, по теперішній час, зазначений вище виконавчий лист до відділу ДВС не надходив. Тому, є всі підстави вважати, що виконавчий лист втрачено.

З цих підстав, просить видати дублікат виконавчого листа.

Належно повідомлені сторони в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа, тому суд розглядав справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Порядок і умови виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України “Про виконавче провадження” від 02.06.2016 року № 1404 – VІІІ із змінами та доповненнями (надалі – Закон від 02.06.2016 року).

У відповідності до вимог ст. 1 Закону України “Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів” примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України «Про виконавче провадження» випадках – на приватних виконавців.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено одну із основних засад судочинства - обов`язковість рішень суду, виконання будь-якого рішення є невід`ємною частиною правосуддя. Статтею 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 3 Закону України “Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів” завданням органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 07 грудня 2018 року зі ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” було стягнено заборгованість за кредитом у розмірі 6230 (шість тисяч двісті тридцять) грн. 60 коп.; заборгованість завідсотками за період з 08.10.2013 по 31.12.2017 р. в розмірі 108318 (сто вісім тисяч триста вісімнадцять) грн. 62 коп., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. (а.с.62-64).

На підставі вказаного вище рішення суду Дзержинським міським судом Донецької області було видано виконавчий лист, який 14 січня 2019 року було отримано представником ПАТ КБ «ПриватБанк».

Під час підготовки виконавчого листа для відправлення на виконання до органів ДВС, виконавчий лист було втрачено, про що свідчить довідка про втрату виконавчого документу № б/н від 25.10.2019 року (а.с.74).

З інформації наданої Торецьким міським відділом ДВС ГТУЮ в Донецькій області № б/н від 17.10.2019 року, вбачається, що в ході перевірки журналів вхідної та вихідної кореспонденції з грудня 2018 року по теперішній час, автоматизованої системи виконавчих проваджень України було встановлено, що виконавчий лист № 2/225/1172/2018 від 07.12.2018 року, виданий Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення зі ОСОБА_1 суми боргу на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" до Торецького МВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області не надходив (а.с.73).

Таким чином, є всі підстави вважати, що виконавчий лист втрачено.

У зв`язку з цим, позивач позбавлений права звернення до органів виконавчої служби з виконавчим документом з метою його примусового виконання.

З огляду на це, суд зазначає, що відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, судом встановлено, що рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 07 грудня 2018 року на даний час не втратило своєї законної сили, окрім того залишається не виконаним, тому, суд вважає за необхідне видати позивачу по справі дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, вимоги є повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа – задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/225/1172/2018 з примусового виконання рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 07 грудня 2018 року про стягнення зі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах № 29092829003111, МФО 305299) заборгованості за кредитом у розмірі 6230 (шість тисяч двісті тридцять) грн. 60 коп.; заборгованості за відсотками за період з 08.10.2013 по 31.12.2017 р. в розмірі 108318 (сто вісім тисяч триста вісімнадцять) грн. 62 коп., та судових витрат в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: