Ухвала суду № 85658210, 15.11.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2302/15-к

1-кп/219/202/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Шевченко Л.В.,

суддів Дубовика Р.Є.,

Медінцевої Н.М.,

при секретарі Азямовій О.В.

з участю:

прокурора Панченка В.В.

захисника Подлуцького А.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

перекладача Ковальової Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут Донецької області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 12 листопада 2019 року до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком по 23 листопада 2019 року включно, заборонивши йому залишати житло за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , обраного ухвалою Донецького апеляційного суду від 12.11.2019.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Подлуцький А.М. не заперечували проти продовження строку домашнього арешту.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості та законності застосованого до ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, суд враховує, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом України про кримінальну відповідальність передбачено покарання у виді тримання під вартою на строк від семи до п`ятнадцяти років, що створює ризик переховування від органів досудового розслідування або суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а запобіжний захід у виді домашнього арешту - продовженню на термін 60 (шістдесят) днів.

Керуючись ст.ст. 131, 177, 181, 199 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання відкласти на 12 грудня 2019 року на 15 год. 00 хв.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на термін 60 (шістдесят) днів, тобто, по 13 січня 2020 року включно, заборонивши йому залишати житло за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_1 виконувати наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає (Донецька область АДРЕСА_2 ) без дозволу суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- здати до відповідного органу державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бахмутський ВП ГУНП в Донецькій області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому для відома, та направити до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання.

В наступне судове засідання викликати прокурора, потерпілого, перекладача, захисника та обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя Л.В.Шевченко