Ухвала суду № 85657943, 15.11.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.11.2019

Справа № 937/8435/19

УХВАЛА

15 листопада 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого – судді Купавської Н.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «МТВ-ПЛЮС» про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою від 17.10.2019 провадження у справі відкрито, судом прийнято рішення розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від представника позивача Бєляєва А.В. надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Але, згідно з ч.6 цієї статті Кодексу суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У даному випадку ці умови існують одночасно. А тому, клопотання слід залишити без задоволення.

Тим більше, що адвокат Бєляєв А.В. в своєму клопотанні не послався на обставини, які могли б бути підставою для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.279, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «МТВ-ПЛЮС» про захист честі, гідності та ділової репутації в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: