Ухвала суду № 85657937, 15.11.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.11.2019

Справа № 937/8932/19

Провадження №1-кс/937/6010/19

УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2019 року Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., при секретарі Литвиненко В.Є., розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі Москаленко Наталії Юріївни у кримінальному провадженні №42018080000000461 від 19.12.2018, за ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі Москаленко Наталії Юріївни у кримінальному провадженні №42018080000000461 від 19.12.2018, за ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до матеріалів особової справи працівників Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з можливістю їх вилучення, для проведення судово-почеркознавчої експертизи, з метою ідентифікації виконавця рукописного тексту і підписів у кримінальному провадженні №12018080020000524 від 01.03.2018, котрі зберігаються в ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29 та зобов`язання уповноваженої особи ГУНП в Запорізькій області видати оригінали особових справ ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Мелітополі перебувають матеріали кримінального провадження за №42018080000000461 за фактом кримінальних правопорушень, відомості щодо яких, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2018 за ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що працівники відділів поліції ГУНП в Запорізькій області із застосуванням погроз фізичного насилля примушували осіб визнати вину у вчиненні кримінальних правопорушень, які вони не вчиняли, притягували невинних до кримінальної відповідальності та збували останнім наркотичні засоби.

Так працівники Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області впродовж 2018 року примушували завідомо невинну особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати вину у вчиненні кримінальних правопорушень, які він не скоював та імовірно сфальсифікували докази обвинувачення у кримінальному провадженні №12018080020000524 від 01.03.2018.

Згідно матеріалів кримінального провадження №12018080020000524 ОСОБА_3 підозрювався у вчиненні крадіжок мобільних телефонів у громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 в останньої було викрадено мобільний телефон Samsung SM-J530, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 в якому знаходилася сім карта мобільного оператора за номером НОМЕР_3 .

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 в останнього було викрадено мобільний телефон «Iphone 5S», ІМЕІ: НОМЕР_4 .

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 в останнього було викрадено мобільний телефон Samsung GT-S7562, ІМЕІ: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018080020000524 здійснював слідчий Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, Кучеренко Дмитро Миколайович. До групи слідчих у даному кримінальному провадженні входили слідчі Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Кононенко Дарина Олександрівна та Мушин Сергій Васильович . Процесуальні рішення та слідчі дії у даному кримінальному провадженні приймалися та проводилися переважно слідчим Кучеренком Д.М., або за його дорученням оперативними працівниками Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Так, Кучеренко Д.М. збирав докази у даному кримінальному провадженні, допитував потерпілих та свідків, повідомляв ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме трьох крадіжок майна, визнавав відшукані предмети злочинної діяльності, речовими доказами, знайомив сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування та ін.

Оперуповноважений СКП Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 , допитував свідків у даному кримінальному провадженні, проводив впізнання осіб за фотознімками, відбирав пояснення від ОСОБА_3 В тому числі, оперуповноважений СКП Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , відбирав заяву про вчинення кримінального правопорушення від потерпілого ОСОБА_6

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено факт імовірної фальсифікації матеріалів кримінального провадження, що ставить під сумнів наявні процесуальні документи та інформацію зазначену в них, а саме вірогідність існування даних предметів крадіжки вцілому, притензій з боку потерпілих та взагалі їх дійсного процесуального статусу та завданої їм шкоди.

Так, під час допиту ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №42018080000000461 було встановлено, що 15.03.2018 року, на вказівку з боку оперуповноваженого СКП Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , останній вказав про злочин, котрий відносно нього взагалі вчинено не було. Дані дії ОСОБА_6 пояснив як підкорення тиску з боку працівника поліції та виконання його вимог.

В свою чергу, свідок у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_7 , пояснив, що він взагалі не приймав участь у проведенні слідчих дій, протоколи про проведення яких наявні в матеріалах кримінального провадження, а саме його не допитували в якості свідка, не проводили за його участі впізнання особи за фотознімками та він не видавав органу доссудового розслідування мобільні телефони, котрі в подальшому слідчим Кучеренком Д.М. були визнані речовими доказами.

Станом на 28.10.2019 матеріали кримінального провадження №12018080020000524 від 01.03.2018, в переважній більшості, а саме протоколи проведення слідчих дій, повідомлення про підозру та ін., направлені до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з метою проведення судово-криміналістичної експертизи за експертною спеціальністю 1.1. «дослідження почерку та підписів».

Даною експертизою буде встановлено імовірність виконання підписів підозрюваним ОСОБА_3 , потерпілим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 в матеріалах кримінального провадження №12018080020000524.

З метою ідентифікації рукописного тексту, експертам, для належного та повного проведення судово-почеркознавчої експертизи, необхідні вільні та експериментальні зразки підписів та почерку осіб, підписи котрих ідентифікують чи перевіряють на імовірність наслідування.

Вільні зразки почерку маються в особових справах поліцейських, котрі зберігаються в ГУНП в Запорізькій області. Так, особова справа поліцейського ОСОБА_1 , вже вилучена у порядку встановленому чинним законодавством та є тимчасово вилученим майном. Проте, у зв`язку з наявністю слідчих дій проведених слідчим Кучеренком Д.М., прийнятих ним процесуальних рішень, та процесуальних дій проведених оперуповноваженим СКП Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і окументі, з метою можливості тимчасового вилучення особових справ поліцейських для подальшого їх скерування у виді матеріалу для дослідження та порівняння експерту Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Орган досудового розслідування не вбачає можливості іншим шляхом отримати вільні зразки почерку та підписів слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Кучеренка Д.М. та оперуповноваженого СКП Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2

Проведення судово-криміналістичної експертизи за експертною спеціальністю 1.1. «дослідження почерку та підписів» по копіям документів, котрі надаються на дослідження чи порівняння заборонена та не несе за собою результативності як такої.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення матеріалів особових справ, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ГУНП в Запорізькій області, у володінні якого знаходяться матеріали, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Представник ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі Москаленко Н.Ю. в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просить зазначене клопотання розглянути у її відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та отримання інформації, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та отримання інформації, додатки до цього клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018080000000461 від 19.12.2018, копіями матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів особової справи працівників Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з можливістю їх вилучення, для проведення судово-почеркознавчої експертизи, з метою ідентифікації виконавця рукописного тексту і підписів у кримінальному провадженні №12018080020000524 від 01.03.2018, котрі зберігаються в ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України -

УХВАЛИВ :

Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі Москаленко Наталії Юріївні, слідчим слідчої групи: заступнику начальника Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі Деркачу Максиму Анатолійовичу, слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі Маханькову Денису Юрійовичу, слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі Черніченку Богдану Віталійовичу, слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі Єрмаку Артему Андрійовичу або за дорученням слідчого оперуповноваженим УСБУ в Запорізькій області, тимчасовий доступ до матеріалів особової справи працівників Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з можливістю їх вилучення, для проведення судово-почеркознавчої експертизи, з метою ідентифікації виконавця рукописного тексту і підписів у кримінальному провадженні №12018080020000524 від 01.03.2018, котрі зберігаються в ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: