Постанова № 85656468, 13.11.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/2317/19

3/241/751/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполя, Донецької області, громадянки України, директора ПП «Ремторгпобут», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал, з якого вбачається, що 05.09.2019 року, о 14-45 годині гр.. ОСОБА_1 , яка є директором ПП «Ремторгпобут», яка згідно режиму рибогосподарської діяльності ( спеціальне використання водних біоресурсів) на водоймі розташованій б. Камиш-Гулаг Мангушського району Донецької області, порушила правила здійснення інших видів спеціального використання об`єктів тваринного світу в частині порушення правил рибальства та на забезпечення здійснення у 2018-2019 роках, у встановленому порядку комплексних рибницько-меліоративних заходів, щодо охорони та відтворення у тому числі штучного, водних біоресурсів. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 27, ст. 35 ЗУ «Про рибне господарство промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», п.п.6.1.1., 6.1.4. п. 6 «Правил промислового рибальства у рибогосподарських водних об`єктах України» від 18.03.1999, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 33 та п. 10 «Режиму рибогосподарської експлуатації водного об`єкту», тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вину визнала у повному обсязі, просить призначити мінімальне покарання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія № 002419 від 05.09.2019 року, в якому ОСОБА_1 власноруч зазначила, що не проводилось ніякої господарської діяльності в 2018-2019 роках по причині зменшення кількості води у водоймі, і їїдії правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 85 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, її особу, ступінь вини та відношення до вчиненого та вважаю за необхідне піддати останню адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації.

Крім того, відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 85, 283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 85 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень на р/р UA968999980000031116106005330, код отримувача (код за ЄДРОПОУ) 37870942, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів Мангушське УК/Мангушський район, код класифікації доходів бюджету 22081100, без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (рахунок UA818999980000031210206005330, отримувач: Мангушське УК/Мангушський р-н, код класифікації доходів бюджету 22030101, код за ЄДРПОУ 37870942, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Згідно ч.1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином ОСОБА_2 штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП України, при примусовому виконанні цієї постанови стягується подвійний розмір штрафу з правопорушника.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови через Першотравневий районний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на її оскарження.

Суддя С.В. Чудопалова