Ухвала суду № 85655449, 14.11.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/30247/19

Провадження 1-кс/127/16659/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ КВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Кучерук Аліни Вікторівни, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», ПАТ «Укртелеком», за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кучерук А.В. звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», ПАТ «Укртелеком».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 12019020040000729 від 01.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 31.05.2019 року з заявою звернувся гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 31.05.2019 р. в період часу з 08:30 по 12:00 год, невідома особа шляхом підбору ключа проникла до квартири та викрала, ноутбук Асус та виробів з жовтого металу, а саме дві обручки, ланцюжок та перстень з червоним камінням.

За даним фактом 01.06.2019 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів мобільних зв`язків:

ПрАТ «Київстар» LAC 21142 CID 1093, 1092, 1401, 9093, 53, 9401, 2673, 28800, 18800, 38800.

ПрАТ «Київстар» LAC 21742 CID 32090933, 32094031.

ПрАТ « ВФ Україна» LAC 2521 CID 2937, 27253, 23134, 2936, 3711, 27711, 23711, 56079, 56073, 56076.

ТОВ «Лайфселл» LAC 14703 CID 221, 223, 222, 181, 10222, 10221, 10223.

ТОВ «Лайфселл» LAC 14703 CID7200221.

ТОВ «Лайфселл» LAC 14709 CID 367, 55, 362.

ПАТ «Укртелеком» LAC 1501 CID15185

і особа, яка таємно, проникла на територію домоволодіння розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 31.05.2019 р. в період часу з 08:30 по 12:00 год, невідома особа шляхом підбору ключа проникла до квартири та викрала, ноутбук Асус та виробів з жовтого металу, а саме дві обручки, ланцюжок та перстень з червоним камінням.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», ПАТ «Укртелеком» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера НОМЕР_1 А, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, керуючись вимогами ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий просила слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», ПАТ «Укртелеком».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ КВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Кучерук Аліни Вікторівни – задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ КВП ВВП ГУНП у Вінницькій області Кучерук Аліні Вікторівні та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції Капустяну Віктору Васильовичу на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ «Київстар» (поштова адреса - 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; юридична адреса - 03110, м. Київ, вул. Червонозоряний проспект, 51), оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» (юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, 01015), ТОВ «лайфселл» (найменування юридичної особи: ТОВ «лайфселл», поштова адреса - 03110, м. Київ, вул. Солом`янська 11, літера «А», адреса Київського офісу: 03680, м. Київ, вул. Амосова, 12, БЦ «горизонт Парк», 14 поверх), ПАТ «Укртелеком», м. Київ, вул. Леся Курбаса 7, в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в мережах базових станцій з 08:30 по 12:00 год 31.05.2019 р. року, в мережах базових станції :

ПрАТ «Київстар» LAC 21142 CID 1093, 1092, 1401, 9093, 53, 9401, 2673, 28800, 18800, 38800.

ПрАТ «Київстар» LAC 21742 CID 32090933, 32094031.

ПрАТ « ВФ Україна» LAC 2521 CID 2937, 27253, 23134, 2936, 3711, 27711, 23711, 56079, 56073, 56076.

ТОВ «Лайфселл» LAC 14703 CID 221, 223, 222, 181, 10222, 10221, 10223.

ТОВ «Лайфселл» LAC 14703 CID7200221.

ТОВ «Лайфселл» LAC 14709 CID 367, 55, 362.

ПАТ «Укртелеком» LAC 1501 CID15185

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя