Ухвала суду № 85655234, 11.11.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6475/19

Провадження №2/204/1710/19

УХВАЛА

13 листопада 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Книш А.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11 листопада 2019 року клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено частково, а саме витребувано в Акціонерного товариства «ОТП Банк» належним чином завірені копії наступних документів: кредитної документації (справи) боржника ОСОБА_1 (0826627) за кредитним договором №ML-300/276/2008 від 10 липня 2008 року; виписки по особовому рахунку клієнта ОСОБА_1 за період з 10 липня 2008 року до моменту звернення банком до суду, який використовувався позивачем для обліку операцій по кредитному договору №ML-300/276/2008 від 10 липня 2008 року та повинен містити записи про здійснення операції, зокрема зарахування банком позичальнику кредитних коштів, сплату чи несплату позичальником грошових коштів на виконання кредитного зобов`язання, віднесення банком на прострочку несплачених сум основної заборгованості по тілу кредиту, нарахування банком процентів за користування кредитними коштами, віднесення банком на прострочку нарахованих, але не сплачених позичальником процентів, нарахування банком пені тощо і є підтвердженням виконаних за день операцій, з деталізацією проведених операцій в розрізі дат; виписки про рух коштів по поточному рахунку № НОМЕР_1 клієнта ОСОБА_1 за період з 10 липня 2008 року по 26 липня 2018 року включно з даними про суми і дати операції, кореспонденцію рахунків, призначенням платежу, в т.ч. по аналітичних рахунках №1001, 1002, 2203, 2207, 2208, 2209, 2213, 2218, 2620, 2625, 2909, 3578, 3739 (окремо по кожному) стосовно платіжних операцій, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та погашенням заборгованості по кредитному договору №ML-300/276/2008 від 10 липня 2008 року;- детальний (розгорнутий) розрахунок помісячної суми заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №ML-300/276/2008 від 10 липня 2008 року за період з 10 липня 2008 року по 26 липня 2018 року включно з посиланням на вихідні дані (первинні документи), які використані при розрахунку із зазначенням: процентної ставки, періоду нарахування процентів, суми заборгованості за строковим кредитом, суми нарахованих строкових процентів, суми простроченого кредиту, суми нарахованих прострочених процентів, суми нарахованої пені за ведення кредиту, сплачених сум залишку заборгованості за строковим кредитом, залишку заборгованості за простроченим кредитом, залишку заборгованості за строковими процентами, залишку заборгованості за простроченими процентами, про що зазначено в мотивувальній частині ухвали.

Однак, в резолютивній частині даної ухвали допущена описка та помилково вказано про витребування в Акціонерного товариство «ОТП Банк» оригіналів зазначених вище документів для їх огляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки у резолютивній частині ухвали допущена описка, яка фактично не змінює результат вирішення клопотання по суті, на підставі ст. 269 ЦПК України її слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2019 року у цивільній справі №204/6475/19 в наступному вигляді:

«Витребувати в Акціонерного товариства «ОТП Банк» належним чином завірені копії наступних документів:

- кредитної документації (справи) боржника ОСОБА_1 (0826627) за кредитним договором №ML-300/276/2008 від 10 липня 2008 року;

- виписки по особовому рахунку клієнта ОСОБА_1 за період з 10 липня 2008 року до моменту звернення банком до суду, який використовувався позивачем для обліку операцій по кредитному договору №ML-300/276/2008 від 10 липня 2008 року та повинен містити записи про здійснення операції, зокрема зарахування банком позичальнику кредитних коштів, сплату чи несплату позичальником грошових коштів на виконання кредитного зобов`язання, віднесення банком на прострочку несплачених сум основної заборгованості по тілу кредиту, нарахування банком процентів за користування кредитними коштами, віднесення банком на прострочку нарахованих, але не сплачених позичальником процентів, нарахування банком пені тощо і є підтвердженням виконаних за день операцій, з деталізацією проведених операцій в розрізі дат;

- виписки про рух коштів по поточному рахунку № НОМЕР_1 клієнта ОСОБА_1 за період з 10 липня 2008 року по 26 липня 2018 року включно з даними про суми і дати операції, кореспонденцію рахунків, призначенням платежу, в т.ч. по аналітичних рахунках №1001, 1002, 2203, 2207, 2208, 2209, 2213, 2218, 2620, 2625, 2909, 3578, 3739 (окремо по кожному) стосовно платіжних операцій, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та погашенням заборгованості по кредитному договору №ML-300/276/2008 від 10 липня 2008 року;

- детальний (розгорнутий) розрахунок помісячної суми заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №ML-300/276/2008 від 10 липня 2008 року за період з 10 липня 2008 року по 26 липня 2018 року включно з посиланням на вихідні дані (первинні документи), які використані при розрахунку із зазначенням: процентної ставки, періоду нарахування процентів, суми заборгованості за строковим кредитом, суми нарахованих строкових процентів, суми простроченого кредиту, суми нарахованих прострочених процентів, суми нарахованої пені за ведення кредиту, сплачених сум залишку заборгованості за строковим кредитом, залишку заборгованості за простроченим кредитом, залишку заборгованості за строковими процентами, залишку заборгованості за простроченими процентами.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий: