Рішення № 8565501, 04.03.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2010 р. справа №2-1003/2010 р.

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Олєйнікової Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодон цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої енергії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 31.08.2009 році працівниками ТОВ “ЛЕО” було встановлено, що відповідачем було порушено п.48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме без обліково користувався електричною енергією, тобто електрична енергія споживалась, але не враховувалась. На дане порушення був складений акт №034899 про порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення. На підставі вищезазначеного акту була визначена сума збитків у розмірі 4693 грн. 20 копійок. В добровільному порядку відповідач відшкодовувати збитки не має наміру, в зв’язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вартості необлікованої енергії з ОСОБА_1, також позивач просить стягнути з нього витрати у сумі 171,00 грн, сплачені ним при подачі позову.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з’явилась, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач у судове засідання не з’явився, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст..1166 ЦК України “…майнова шкода,завдана неправомірними рішеннями,діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода,завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою,яка її завдала.”

Судом встановлено, що згідно акту №034899 від 31.08.09 року відповідачем ОСОБА_1 було порушено Правила користування електроенергією для населення, а саме: без обліково користувався електроенергією, чим спричинив позивачу збиткі у сумі 4693 грн. 20 копійок, що підтверджується розрахунком розміру збитків, долученим до матеріалів справи.

Також згідно Правил користування електроенергією населенням споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі споживання її поза приладу обліку.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку,що відповідачем були порушені положення Правил користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року, дії відповідача спричинили збиткі у сумі 4693 грн. 20 копійок, які підлягають примусовому стягненню з нього. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача зазначену суму збитків на користь позивача.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.5-11,88,130,174, 209,212-215,292 ЦПК України, на підставі ст. 1166 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» матеріальні збитки у сумі 4693,20 грн. (чотири тисячі шістсот дев’яносто три гривні) 20 копійок на р/рахунок №260323159060, МФО 364665 у ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з державного мита у сумі 51грн. (п’ятдесят одна гривня) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 120 грн. (сто двадцять гривень) на користь ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» на р\р НОМЕР_1 у ВАТ “ ОСОБА_3 Аваль”, МФО 304007, код 31443937.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: М.Б. Баличева