Вирок № 8565445, 10.03.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 1-116/2010 г.

гор. Краснодон 10 марта 2010 года.

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе :

председательствующего судьи СМИРНОВА В.В. ,

при секретаре ЧУКАВОВОЙ А.А.,

с участием прокурора РЕБЕНКО Е.А.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Белоруссии, гражданина Украины, образование н.-среднее, холостого, не работающего, нигде не зарегистрированного, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3; Луганская область, Краснодонский р-н: поселок Новосветловка, ул. Почтовая,д.35, ул. Краснозвездная,32/5, ранее судимого: 130.01.1995г. Краснодонским гор.судом по ст. 81 ч.3, 89 ч.1, 42 УК Украины(1960) к 3 л/св., с конфискацией имущества, с применением ст. 46-1 отсрочка исполнения приговора на срок 2 года;

осужден Станично-Луганским рай.судом 24.11.1995г. по ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42 УК Украины(1960г) к 3г. 6 мес. л/св., ст. 43 УК Украины, присоединить по приг. н/с Краснодонского района от 30.01.1995г., окончательно 4г. 6 мес. л/св, с конфискацией имущества; освобожден 17.12.1999г. из Свердловской ИК Луганской области (№-38) по постановлению Свердловского г/с от 16.12.1999г., руководствуясь ст. 52 УК УССР условно-досрочно на срок 2м. Здн.

осужден Краснодонским г/с 26.07.2000г. по ст. 81 ч.2, 81 ч.З УК Украины к 6г. л/св., с конфискацией имущества, согласно ст. 43 УК Украины(1960), присоединить по приг. от 24.11.1995г. окончательно 6г. 2мес. л/св, с конфискацией имущества,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 1ст.122,ч2ст.296 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее судимого: 15.04.2003г. Краснодонским р/с по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3г л/с, с применением ст. 104, 75 УК Украины, освобожден с испытательным сроком 2г. 08.06.2004г. Краснодонским гор.рай судом по ст. 185 ч.3 УК Украины, к 3г. лишения свободы, ст.71 УК Украины, присоединить 6 мес. л/св по приговору Краснодонского р/с от 15.04.2003г., окончательно 3г. 6 мес. л/с,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2ст.296, ч.2ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Эпизод 1

15.02.2006г., в 23 часа 50 минут, ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору группой лиц, с лицом материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, имея единый преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью наживы, взяли у себя дома, расположенного по адресу: Краснодонский р-н, с. Огульчанск ул.Совхозная, 27/5, два полипропиленовых мешка и проследовали к двору дома № 15 ло ул. Ленина, с. Огульчанск, Краснодонского района Луганской области.

Убедившись, что за ними никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую калитку проследовали во двор вышеуказанного дома, где лицо материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, выставил створку окна дома со стороны кухонного помещения, и через оконный проем тайно проник в дом, ОСОБА_2 следом за ним, через указанный оконный проем также проник в дом, откуда тайно похитили:

1. 1. б/у женский кожаный демисезонный плащ черного цвета стоимостью 500 гривен; 2. куртку женская короткую, стоимостью 75 грн.; 3. куртку (пиджак) женскую короткую из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 55 грн.; 4. б/у женский пиджак из кожзаменителя, 46-го размера, цвета белого с желтоватым оттенком, стоимостью 100 грн.; 5.б/у женский брючный костюм - двойка (пиджак, брюки) 46-го размера, стоимостью 240 грн.;

1. 6. тремпель зеленого цвета для одежды, материальной ценности для потерпевшей не представляет;

2. 7. хрустальная ваза треугольной формы, материальной ценности для потерпевшей не представляет;

1. 8. золотой крестик 585 пробы золота, весом 1, 5 грамм, стоимостью 150 гривен;

2. 9. шерстяной вязаный женский свитер стоимостью 95 грн.;

1. 10. мужские брюки цвета беж, 48-го размера, стоимостью 170 грн.;

2. 11. мужская футболка с коротким рукавом белого цвета - стоимостью 80грн.;

3. 12. кофта «водолазкам белого цвета размер 42, стоимостью 28 грн.;

4. 13. б/у кофта серого цвета с изображением парашютиста, размер 42, стоимостью 20 грн.;

5. 14. футболка с коротким рукавом красного цвета с надписью «СССР», размер 42, стоимостью 50 грн.;

1. 15. полотенце хлопчатобумажное размером 120/80 см. желтого с белым цвета с цветным изображением цветов, стоимостью 35 грн.; 2. 16. полотенце хлопчатобумажное размером 120/80 см. с рисунком в виде продольных полос дшего, голубого, желтого и розового цветов, стоимостью 35 грн.; 3. 17. плащ от дождя из полимерной пленки синего цвета, плащ новый в упаковке, размер 50, стоимостью 15 грн.;

4. 18. детские шорты оранжевого с черным цвета, размер 34, стоимостью 5 грн.;

5. 19. пара перчаток из кожзаменителя стоимостью 25 грн.;

20 игрушечная видеокамера в пластмассовом корпусе серого цвета, в рабочем состоянии, стоимостью 47 грн.;

1. 21. б/у металлические слесарные кусачки в исправном состоянии, стоимостью 10 грн.;

2. 22. б/у металлическая прищепка для зарядки электрических приборов с насадками, стоимостью 20 грн.;

1. 23. б/у металлическая прищепка для зарядки электрических приборов на одной ручке стоимостью 20 грн.;

2. 24. б/у кухонный комбайн «Scarlett» в пластмассовом корпусе бело-салатневого цвета, стоимостью 300 грн.;

3. 25. б/у детская игровая приставка на картриджах марки «SUBOR. SB 16 С», в комплекте с двумя блоками питания, стоимостью 115 грн.; 26. б/у детская игровая приставка на картриджах, марки «SUBOR SB 225» в комплекте с двумя блоками питания (сетевыми фильтрами), кабелем с пластмассовым игрушечным пистолетом, стоимостью 75 грн;

27. б/у электрический мини светильник в пластмассовом корпусе оранжевого цвета и пластмассовым плафоном белого цвета, стоимостью 27 грн.;

28. три б/у металлические эмалированные тарелки емкостью 0,5 л. каждая, стоимостью 2 грн. каждая, всего на сумму 6 гривен;

29. б/у алюминиевая сковорода диаметром 20 см. материальной ценности для потерпевшей не представляет;

30. б/у бытовая механическая мясорубка, выполненная из алюминиевого сплава, стоимость 25 гривен,

1. 31. б/у бытовая механическая овощерезка, стоимостью 10 гривен;

2. 32. мужской пуловер серого цвета, 48-го размера, стоимостью 60 гривен;

3. 33. б/у мужская толстовка с капюшоном сине-зеленого цвета, размер 42, стоимостью 15 грн.,

4. 34. семь дисков к игровым приставкам, два из них стоимостью 55 гривен каждый, на сумму 110 грн., пять стоимостью 35 гривен каждая, на сумму 175 гривен;

1. 35. б/у фигурная отвертка с пластмассовой ручкой, стоимостью 5 гривен;

2. 36. б/у мягкая цветная игрушка собака, стоимостью 2 гривны;

3. 37. б/у мягкая цветная игрушка тюлень серо-черного цвета, стоимостью 2 гривны;

4. 38. б/у мягкая игрушка медведь желто-коричневого цвета, стоимостью 1 гривна

39. б/у резиновая игрушка «Микки Маус», материальной ценности для потерпевшей не представляет;

1. 40. книга ОСОБА_4 «Выбор по тюрингу» в твердом переплете, книга учебник «Алгебра», учебник «Украинская литература», материальной ценности для потерпевшей не представляют;

2. 41. игра (шахматы, шашки, нарды), стоимостью 7 грн.50 коп.;

42. одежный ремень матерчатый черного цвета, с металлической бляхой, материальной ценности для потерпевшей не представляет;

1. 43. ремень с сумки, матерчатый черного цвета, материальной ценности для потерпевшей не представляет;

1. 44. металлическое сито, материальной ценности для потерпевшей не представляет;

2. 45. шесть катушек ниток №10, материальной ценности для потерпевшей не представляют;

1. 46. четыре вилки и столовая ложка из нержавеющей стали, кухонный нож, материальной ценности для потерпевшей не представляют,

2. 47. алюминиевая дверная ручка, материальной ценности для потерпевшей не представляет;

48. металлическая зажигалка «Zippo», наперсток из металла желтого цвета, пластиковый мундштук папиросный, материальной ценности для потерпевшей не представляют;

1. 49. б/у кожаная мужская кепка черного цвета, стоимостью 65 гривен;

2. 50. б/у женская кепка из кожзаменителя коричневого цвета, стоимостью 10 гривен;

3. 51. б/у корпус пылесоса «Ракета 7 м» с рабочей частью, стоимостью 350 гривен;

4. 52. б/у свитер мужской, материальной ценности для потерпевшей не представляет;

1. 53. б/у мужской свитер машинной вязки, серого цвета, 40 размера материальной ценности для потерпевшей не представляет;

2. 54. б/у женская кофта коричневого с черным цвета, 46 размера, материальной ценности для потерпевшей не представляет;

55. б/у мужской свитер машинной вязки, желтого с коричневым цветов,46 размера, материальной ценности для потерпевшей не представляет;

1. 56. б/у женская футболка ручной вязки, белого цвета, размер 46, материальной ценности для потерпевшей не представляет;

2. 57. б/у полушерстяная юбка машинной вязки серого цвета, размер 46, материальной ценности для потерпевшей не представляет;

58. б/у детская майка х/б белого цвета, материальной ценности для потерпевшей не представляет;

1. 59. два б/у бюстгальтера белого и бежевого цветов, 2 размера каждый материальной ценности для потерпевшей не представляют;

1. 60. двое женских плавок, материальной ценности для потерпевшей не представляют;

61. капроновые колготы коричневого цвета, материальной ценности для потерпевшей не представляют;

1. 62. три стеклянные рюмки емкостью 100 грамм каждая, с надписью «Союз виктан» на каждой, материальной ценности для потерпевшей не представляют;

1. 63. 49 штук б/у аудиокассет, материальной ценности для потерпевшей не представляют;

1. 64. б/у радиоприемник «Меридиан 210», материальной ценности для потерпевшей не представляет;

2. 65. б/у металлическое зубило, длиной 15 см. материальной ценности для потерпевшей не представляет.

Похищенное имущество, вышеуказанные вещи ОСОБА_5 с лицом материалы в отношении которого выделены в отдельное производство поместили в принесенные с собой мешки и через поврежденное окно вынесли на улицу, после чего с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 3053 грн 50 копеек.

Эпизод 2

23 августа 2009 года, примерно в 12 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_3 находились на танцплощадке в парке, расположенном по улице Почтовая пос. Новосветловка Краснодонского района, Луганской области, где распивали спиртные напитки. В это время сожительница ОСОБА_3 ОСОБА_7 общалась со своей подругой ОСОБА_8 Последняя находилась в парке со своей малолетней сестрой ОСОБА_8, возрастом 3 лет, которая играла рядом с ними. В указанное время по парку проходил ОСОБА_9, который подошел к малолетней ОСОБА_8 и рукой погладил ее по голове, после чего пошел далее, в сторону ООО «Луганская аудикомпания», расположенного вблизи парка. Действий ОСОБА_9, малолетняя ОСОБА_8 не испугалась, продолжала играть. ОСОБА_3. заметив происходящее, используя ничтожный повод для выяснения отношений, грубо нарушая общественный порядок, действуя по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя элементарные правила поведения, желая показать свое физическое превосходство, унизить потерпевшего, выражаясь грубой нецензурной бранью, в районе вышеуказанного предприятия, подбежал к ОСОБА_9, и применяя грубую физическую силу, нанес один удар кулаком в область лица, чем причинил ему телесные повреждения в виде гематомы справа, ушиба мягких тканей лица, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 729 от 17.09.2009 года относятся к категории легких телесных повреждений.

От удара ОСОБА_9 упал спиной на землю. ОСОБА_10, поддерживая хулиганские действия ОСОБА_3, действуя согласованно группой лиц, желая показать свое физическое превосходство, с особой дерзостью, беспричинно стал наносить удары ногами в область ребер ОСОБА_9, причинив ему телесные повреждения.

Хулиганские действия ОСОБА_3 и ОСОБА_11 не прекращали длительно и упорно на протяжении 5 минут, после чего ушли.

Своими умышленными действиями, выразившимися в хулиганстве, т.е. грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, что сопровождалось особой дерзостью, совершенными группой лиц, ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 296 ч.2 УК Украины.

23 августа 2009 года, примерно в 12 часов, ОСОБА_2, во время совершения вышеуказанных хулиганских действий, в районе ООО «Луганская аудикомпания». расположенного вблизи парка по улице Почтовая поселка Новосветловка Краснодонского района, осуществляя свой внезапно возникший умысел, направленный на причинение телесных повреждений, нанес не менее 5 ударов ногами в область ребер ОСОБА_9, причинив ему телесные повреждения в виде перелома 7 и 8 ребра слева..

В результате преступных действий ОСОБА_10, ОСОБА_9 были причинены телесные повреждения в виде: гематомы справа, ушиба мягких тканей лица, закрытого перелома 7-8 ребер слева.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №-729 от 17 сентября 2009 года, при освидетельствовании у гр.ОСОБА_9 были выявлены кровоподтек нижнего века правого глаза и правой скуловой области. При обращении в больницу 26.08.2009 года у гр-на ОСОБА_9 были выявлен: гематома справа ушиб мягких тканей лица, закрытый перелом 7-8 ребер слева.

По степени тяжести повреждения в виде кровоподтека относятся к категории легких телесных повреждений. Перелом ребер относится к категории средней тяжести телесных повреждений, т.к. переломы ребер для своего заживления требуют период времени, превышающий 21 день.

Кроме того, потерпевшим ОСОБА_9 на свое лечение были затрачены денежные средства в сумме 70 грн.

23 августа 2009 года, в 12 часов 10 минут, во время вышеуказанных хулиганских действий, из кармана рубашки ОСОБА_9, на участке местности, расположенном вблизи ООО «Луганская аудикомпания» по улице Почтовая пос. Новосветловка Краснодонского района, Луганской области, на землю выпал мобильный телефон торговой марки «Сони Эриксон». ОСОБА_3, продолжая свою преступную деятельность и не останавливаясь на достигнутом, осознавая, что указанный телефон принадлежит ОСОБА_9, осуществляя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, повторно, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил телефон, чем причинил потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на сумму 1100 грн.

Согласно заключения товароведческой экспертизы №-1310/525-179 от 23.09.2009г., остаточная стоимость мобильного телефонного аппарата «Сони Эриксон» с учетом имеющихся дефектов на момент проведения исследования, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 665грн.

Похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, не оспаривая фактические обстоятельства дела, без сомнений в добровольности и истинности своей позиции, свою вину в совершенных преступлениях признал полностью. Суду пояснил, что полностью подтверждает свои признательные показания данные им в процессе досудебного следствия. В середине февраля 2006г. он вместе с своим сыном совершил кражу имущества, перечень которого указан в обвинительном заключении, принадлежащего ОСОБА_6, которую совершили из дома потерпевшей. Кражу совершили в связи с тяжелым материальным положением.

В конце августа 2009г. он вместе с ОСОБА_12, в районе улицы Почтовой пос. Новосветловка Краснодонского района избили ОСОБА_9, (фамилию потерпевшего узнали позже) т.к. им показалось, что он обидел ребенка. Удары потерпевшему наносил ногами по различным частям тела. В содеянном раскаивается, просит суд о нестрогом наказании.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3, не оспаривая фактические обстоятельства дела, без сомнений в добровольности и истинности своей позиции, свою вину в совершенных преступлениях признал полностью. Суду пояснил, что полностью подтверждает свои признательные показания данные им в процессе досудебного следствия. 23.08.2009г. он вместе с ОСОБА_2С.в районе улицы Почтовой пос. Новосветловка Краснодонского района избили ОСОБА_9, (фамилию потерпевшего узнали позже) т.к. им показалось, что он обидел ребенка. Отойдя от потерпевшего он обнаружил лежащий на земле мобильный телефон «Сони Эриксон», который похитил. В содеянном раскаивается, просит суд о нестрогом наказании.

Не смотря на то, что подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 свою вину в совершении преступлений признали полностью, их виновность доказана в процессе судебного разбирательства и объективно подтверждается теми фактическими обстоятельствами дела, которые никем из участников процесса, без сомнений в добровольности и истинности своих позиций, не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_2 совпадают с признаками преступлений указанными в диспозиции ч.3 ст. 185, ч.1ст.122, ч.2 ст.296 УК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_3 совпадают с признаками преступлений в диспозиции ч.2 ст. 185, ч.2 ст.296 УК Украины.

Суд действия ОСОБА_2, по первому эпизоду, квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в помещение, совершенная повторно, а также :по ч.2 ст.296 УК Украины, как как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенные группой лиц, а также по ч.1 ст. 122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья и признает его виновным в совершении указанных преступлений.

Суд действия ОСОБА_3 квалифицирует по ч.2 ст.296 УК Украины, как как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенные группой лиц, а также по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно и признает его виновным в совершении указанных преступлений.

Свой вывод суд основывает как на признательных показаниях самих подсудимых, так и на основании тех фактических обстоятельств дела, которые никем из участников процесса без сомнений в добровольности и истинности своих позиций, не оспариваются.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_2, суд, в соответствии ст. 65 УК Украины, учитывает характер степень тяжести, общественной опасности совершенных им преступлений, данные характеризующие подсудимого, обстоятельство смягчающие наказание подсудимого – чисосердечное расскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, обстоятельства отягчающие наказание подсудимого – рецидив преступлений, по второму эпизоду, кроме рецидива преступлений – совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения (т.1. л.д.86-96, т.2 л.д. 61-72).

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_3, суд, в соответствии ст. 65 УК Украины, учитывает характер степень тяжести, общественной опасности совершенных им преступлений, данные характеризующие подсудимого, обстоятельство смягчающие наказание подсудимого – чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, обстоятельства отягчающие наказание подсудимого – рецидив преступлений, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения (т.2 л.д.74-84).

Заявленный по делу гражданский иск Луганского транспортного прокурора в интересах ГП «Донецкая железная дорога» в лице Родаковской дистанции пути о возмещении материального ущерба в сумме 381,10 грн., подлежит удовлетворению, данные исковые требования, кроме полного признания их подсудимым, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подлежат взысканию с ОСОБА_13 на основании ст. ст.22, ч.1 ст.1166, 1192 ГК Украины, т.к. в результате его противоправных действий потерпевшему был причинен материальный ущерб.

В соответствии ст. 81 УПК Украины, разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 судебные издержки по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.2 ст.296, ч.1ст.122 УК Украины и назначить ему наказание :

- по ч.3 ст. 185 УК Украины – в виде трех лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.296 УК Украины – в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.122 УК Украины – в виде двух лет и семи месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде трех лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежней- заключение под стражу.

Зачесть в срок назначенного наказания ОСОБА_2 время его предварительного заключения под стражу, срок назначенного наказания исчислять с 16 сентября 2009 года.

Вещественные доказательства по делу: картонную папку с отпечатком фрагмента обуви, находящуюся на хранении в Краснодонском РО УМВД Украины в Луганской области, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле;

Два полипропиленовых мешка белого цвета, находящиеся на хранении в Краснодонском РО УМВД Украины в Луганской области, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

Мобильный телефон «Сони Эриксон» находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_9, по вступлению приговора в законную силу, оставить ему же - ОСОБА_9.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки по делу за проведение дактилоскопической экспертизы № 157 от 05.05.2006г., в сумме сто тридцать девять гривен 49 копеек, перечислив их на расчетный счет 35220002000133 , МФО 804013 Банк: УГК в Артемовском районе г. Луганска, код 25574305, код платежа 12 10702.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.2 ст.296 УК Украины и назначить ему наказание :

- по ч.2 ст. 185 УК Украины – в виде двух лет и восьми месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.296 УК Украины – в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы;

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде двух лет и восьми месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_3 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежней- заключение под стражу.

Зачесть в срок назначенного наказания ОСОБА_3 время его предварительного заключения под стражу, срок назначенного наказания исчислять с 25 января 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки по делу за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме триста семьдесят пять гривен 36 копеек, перечислив их на расчетный счет 35220002000133, МФО 804013 Банк: УГК в Луганской области , код 25574305, код платежа 2310869.

На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий :