Ухвала суду № 85654230, 15.11.2019, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1079/2019

130/2359/19

У Х В А Л А

15.11.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ :

14.11.2019 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 із вимогами стягнення на її користь з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше встановленого законом прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно.

Дана позовна заява подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України.

Так, позивачем не зазначено доказів стверджуваних обставин батьківства відповідача щодо дитини, на утримання якої заявлено вимогу про стягнення аліментів, з огляду на те, що видача свідоцтва про народження дитини уповноваженими органами державної влади не виключається серед іншого суто за заявою матері; не вказані докази певного місця роботи відповідача, а також не зазначено безпосередньо розміру його заробітку чи інших доходів, у частці від яких оспорено розмір аліментів.

При цьому всупереч власного обов`язку, встановленого положеннями п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, в межах заявленого клопотання про витребування доказів позивачем не вказано вжиті ним заходи для отримання потрібного письмового доказу самостійно, не зазначено докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів, які наразі неприпустимо грунтуються на власних припущеннях суб`єкта звернення.

Окрім того, позовні вимоги за змістом резолютивної частини позову не відповідають принципу диспозитивності цивільного судочинства, оскільки не становлять чіткого окреслення меж позовних вимог в частині обмеження їх нижньої межі, надто за одночасного посилання в обгрунтуванні позову на різні норми матеріального закону, які визначають мінімальний гарантований та мінімальний рекомендований розмір аліментів на утримання дитини, що потребує відповідного уточнення позивачем.

Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивачеві слід усунути шляхом зазначення за змістом нової редакції позовній заяві посилання на докази доведеності батьківства відповідача, місця його роботи та розміру заробітку або іншого доходу, а також уточнення позовних вимог в частині їх нижньої межі; належного виконання вимог п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України щодо клопотання про витребування письмового доказу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 84, 175, 185 ЦПК України, –

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, – залишити без руху та надати позивачу для усунення недоліків семиденний строк з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.