Ухвала суду № 85654089, 14.11.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1178/19

УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Москвичової О.Р.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі з виконання заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 30 липня 2019 року по цивільній справі № 128/1178/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

18.10.2019 представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до суду з вищевказаною заявою, яку мотивує тим, що у виконавчому листі з виконання заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 30 липня 2019 року по цивільній справі № 128/1178/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором наявна описка у зазначенні дати народження боржника, яка унеможливлює виконання вказаного рішення суду.

Учасники справи в судове засідання 14.11.2019 не з`явились, хоч про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі повідомлялись судом завчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про отримання ними судових повісток. Заяв про розгляд заяви про виправлення описки без їхньої участі або про відкладення розгляду заяви на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки в виконавчому документі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/1178/19, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 16.11.2016, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом установлено, що заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 30 липня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р № НОМЕР_2 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500)заборгованість за кредитним договором № 2016504145 від 28 вересня 2017 року, станом на 26 липня 2018 року, в загальній сумі 14 643 (чотирнадцять тисяч шістсот сорок три) грн 91 коп., з яких: 12 281,80 грн – заборгованість по тілу кредиту; 2 362,11 грн – заборгованість по процентах та 0,00 грн – заборгованість по комісії, а також у рахунок повернення сплаченого судового збору – кошти в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн. Рішення набрало законної сили 02 вересня 2019 року (а.с. 76).

За заявою стягувача 18 вересня 2019 року Вінницьким районним судом Вінницької області було видано виконавчий лист № 128/1178/19, однак у зазначенні дати народження боржника у виконавчому листі було допущено описку, яка унеможливлює виконання вказаного вище рішення суду, а саме: датою народження боржника ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,зазначено «05 вересня 1974 року», натомість згідно з копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , датою народження останнього є 05 серпня 1974 року (а.с. 16-17).

Тому з метою усунення цих неточностей, які можуть вплинути на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності, суд вважає необхідним виправити наявну описку у виконавчому листі № 128/1178/19 в зазначенні дати народження боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 260, 353, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі з виконання заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 30 липня 2019 року по цивільній справі № 128/1178/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, - задовольнити.

Вважати опискою зазначену у виконавчому листі № 128/1178/19, виданому Вінницьким районним судом Вінницької області 18 вересня 2019 року, дату народження боржника ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,як «05 вересня 1974 року», вірною вважати дату народження боржника ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,- «05 серпня 1974 року».

Ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа № 128/1178/19, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 18 вересня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська