Вирок № 85653923, 31.10.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/3182/18

Провадження № 1-кп/210/222/19

В И Р О К

іменем України

"31" жовтня 2019 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Таранущенко В.С.

з участю прокурора Кондратенко І.М.

з участю обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 12018040710000742 від 25.04.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий:

-09.12.2004 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу

за ч.1 ст.190 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

-04.07.2006 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу

за ч.2 ст.185, ч.1 ст.186, ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 28.08.2007 року умовно-достроково на1 рік 1 місяць 28 днів;

-15.04.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за

ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;

-03.08.2009 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу

за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, звільнився 26.07.2013 року по відбуттю строку покарання;

-10.04.2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу

за ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-23.03.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 5 місяців арешту;

-28.04.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за

ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;

-07.07.2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області за ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1,4 ст.70 КК України із покаранням у вигляді 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 04.10.2017 року умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 6 днів

-09.07.2018 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської

області по ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком в силу ст.. 75 КК України на 2 роки;

-28.11.2018 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу по

ст.. 15 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.2, 310 ч.2, 70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

прож. АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, 263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 , 22.04.2018 року близько об 11 год.00 хв., діючи умисно, знаходячись в нежитловому приміщенні будівлі, розташованої по АДРЕСА_2 , де в одній з кімнат серед цегли знайшов споряджений

корпус ручної, осколкової, оборонної гранати «Ф-1» промислового виготовлення.

Далі ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та достовірно знаючи, що в нього немає дозволу передбаченого п.2 положення «Про дозвільну систему» та п.1 переліку «Видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України 17.06.1992 року, без передбаченого законом дозволу, направився до адреси свого мешкання, де незаконно почав зберігати споряджений корпус ручної, осколкової, оборонної гранати «Ф-1» промислового виготовлення, який згідно висновку вибухово-технічної експертизи 33/5.2/145 від 24.05.2018 року відноситься до категорії вибухових речовин, придатний до виробництва вибуху.

Так, 24.04.2018 року близько 17 год.04 хв. ОСОБА_1 , продовжуючи незаконно зберігати при собі споряджений корпус ручної, осколкової, оборонної гранати «Ф-1» промислового виготовлення знаходився поблизу будинку №14, розташованого по вулиці Степана Тільги на території Металургійного району міста Кривого Рогу, де був зупинений працівниками УПП в місті Кривому Розі сумісно з працівниками Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в якого на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», в присутності двох понятих, в ході поверхневої перевірки при собі було виявлено та вилучено споряджений корпус ручної, осколкової, оборонної гранати «Ф-1» промислового виготовлення, яку останній умисно, незаконно придбав, зберігав та носив при собі.

Крім того, ОСОБА_1 , 23.04.2018 року близько 14 год.30 хв., повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій знаходився в приміщенні другого інфекційного відділення КЗ «Криворізька міська інфекційна лікарня №1» ДОР, розташованої по вул..Юрія Камінського ,5 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де таємно, скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілої та інших свідків і очевидців з поверхні шафи повторно викрав мобільний телефон торгової марки «HUAWEI Y7» моделі «TRT-LX1» DualSim, що належить ОСОБА_2 , вартістю 4327,25 гривень, після чого з викраденим майном зник, скориставшись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 , 03.05.2018 року близько 13 год.10 хв., повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій знаходився поблизу торгового ряду №222, розташованого на території торгового ринку «Соц. місто» по вулиці Соборності в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де таємно з сумки ОСОБА_3 повторно викрав мобільний телефон торгової марки «Samsung GT-S 5230», вартістю 450 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе в скоєнні злочинів визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілих, свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 і кваліфікує його дії :

по ч.1 ст.263 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання, носіння вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

по ч.2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, характеризується задовільно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обставинами, що пом”якшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання і вважає не можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства .

Враховуючи, що ОСОБА_1 28.11.2018 року засуджений вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу по ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.2, 310 ч.2, 70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, суд вважає необхідним призначити покарання шляхом часткового складання покарань на підставі ст. 70 ч.4 КК України по даному вироку та вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 28.11.2018 року у вигляді 4 місяців позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.. 185 ч.2, 263 ч.1 КК України та призначити покарання :

по ст.. 185 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

по ст.. 263 ч.1 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням і призначити до відбування 3 ( три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання покарань по даному вироку та вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 28.11.2018 року у вигляді 4 місяців позбавлення волі, остаточно призначити до відбування 3 ( три ) роки 4 місяці позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення вибухотехнічної експертизи в кримінальному провадженні № 12018040710000742 в сумі 858 грн. за експертизу

№ 33/5.2/145 від 24.05.2018 року на користь держави – УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області № 31118115700004 код ЄДРПОУ 37989274 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012.

Речові докази п справі, мобільний телефон «HUAWEI Y7» передати ОСОБА_2 , мобільний телефон «Samsung GT-S 5230» передати ОСОБА_3

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання з 31.07. 2018 року.

ОСОБА_1 знаходиться під вартою у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі за іншим вироком суду, у зв`язку з чим запобіжний захід до набрання вироком законної сили судом не обирається.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: Н. А. Літвіненко