Ухвала суду № 85653922, 06.11.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4447/19

Провадження № 2/210/2477/19

У Х В А Л А

"06" листопада 2019 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н. А., розглянувши матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТ БАНК» (юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2019 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості.

Підставою направлення позовної заяви до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу була реєстрація місця проживання відповідача, а саме відмітка в паспорті відповідача де зазначено АДРЕСА_2 , що належить до юрисдикції Металургійного району.

Так, 04.10 2019 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу отримано відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, відповідно до якої встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , яке підсудне Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу.

Перевіривши матеріали позову, судом встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Проте, в порушення вказаної норми, позивачем не надано витяг з «Тарифів Банку». При цьому в переліку додатків до позову вказаний документ зазначений, однак відсутній в додатках.

Так, позовна заява в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не містить зазначення доказів, що підтверджує виклад обставин, а саме з тексту позовної заяви вбачається, що відповідач отримав кредит у розмірі 50000,00 гривень відповідно до Заяви №б/н від 22.01.2008 року, однак, з наданої копії Заяви №б/н від 22.01.2008 року неможливо встановити суму якого кредиту надано відповідачу, та чи взагалі видавався кредит.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, до позову додано копію «Анкеты-заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в Приват Банке» неналежної якості, яка є взагалі нечитабельною та виключає можливість візуально сприймати інформацію.

У зв`язки з чим, позивачу необхідно надати копію зазначеного вище документу належної якості.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Приведену у відповідність до ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідача, третьої особи.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

У випадку не виправлення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко