Рішення № 85653876, 15.11.2019, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/922/19

Провадження № 2/172/433/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.11.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 11.09.2018 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2020490853, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у сумі 40300,00 грн. на придбання товару у продавця 1 - ТО ТОВ «ДІЄСА», з яких: 40000,00 грн. - на споживчі цілі; 300,00 грн. - на сплату додаткових послуг «СМС+довідка». За умовами договору позичальник щомісяця повинен сплачувати суму платежу у розмірі 1932,00 грн., а в останній місяць дії кредитного договору - 1912,72 грн. Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання виконував з істотними порушеннями, у зв`язку з чим станом на 15.05.2019 року розмір загальної заборгованості перед банком становить 40452,57 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором та судові витрати у справі.

Ухвалою судді від 16.09.2019 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_2 О.Л. надала заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що 11.09.2018 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 2020490853, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у сумі 40300,00 грн. на придбання товару у продавця 1 - ТО ТОВ «ДІЄСА», з яких: 40000,00 грн. - на споживчі цілі; 300,00 грн. - на сплату додаткових послуг «СМС+довідка».

Відповідно до п. 1 договору позичальник повинен повернути банку суму кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені договором не пізніше 11 вересня 2020 року.

Згідно з п.п. 1.2, 1.3 договору протягом дії договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 1 % річних, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів.

Відповідно до п. 1.5 договору підписанням договору позичальник заявляє, гарантує та підтверджує, що банк надав позичальнику в письмовій формі, в повному обсязі та в повному об`ємі інформацію передбачену законодавством, що захищає права споживачів та визначеною паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання кредиту із порівнянням різних пропорцій банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладення договору.

Згідно з графіком платежів та розрахунку загальної вартості кредита, який є додатком 1 до договору та підписаний відповідачем, позичальник щомісяця повинен сплачувати суму платежу у розмірі 1932,00 грн., а в останній місяць дії кредитного договору - 1912,72 грн.

Згідно із розрахунком заборгованості у відповідача перед кредитором станом на 15.05.2019 року наявна заборгованість в сумі 40452,57 грн., яка складається із: суми заборгованості по тілу кредита - 40300,00 грн., суми заборгованості за відсотками - 2,57 грн., суми заборгованості по комісії - 150,00 грн.

06.05.2019 року на адресу ОСОБА_1 позичальником АТ «ОТП Банк» направлена вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором № 2020490853 у сумі 40452,57 грн. протягом 30 календарних днів.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до вимог статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Щодо стягнення заборгованості по комісії як плати за пропуск платежів суд зазначає таке.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Оскільки відповідно до умов кредитного договору від 11 вересня 2018 року, що укладений між сторонами, банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі - придбання товару, особливості регулювання відносин сторін визначаються Законом України «Про захист прав споживачів».

Положеннями частини п`ятої статті 11, частин першої, другої, п`ятої, сьомої статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» до договорів зі споживачами про надання споживчого кредиту застосовуються положення цього Закону про несправедливі умови в договорах, зокрема положення, згідно з якими передбачаються зміни в будь-яких витратах за договором, крім відсоткової ставки.

Продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача. Якщо положення договору визнано несправедливим, включаючи ціну договору, таке положення може бути змінено або визнано недійсним. Положення, що було визнане недійсним, вважається таким з моменту укладення договору.

Аналізвуказаних норм дає підстави для висновку, що несправедливими є положення договору про споживчий кредит, які містять умови про зміни у витратах, зокрема щодо плати за пропуск платежів, і це є підставою для визнання таких положень недійсними.

Зазначені висновки викладені Верховним Судом України у постанові № 234/169/15-ц.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «ОТП Банк» підлягають частковому задоволенню в сумі 40302,57 грн.

Крім того, позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати в розмірі 1921,00 грн. (судовий збір), які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 279, 280-281 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 525, 526, 610, 611, 1054, 1056-1 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», суд, -

У Х В А Л И В

1. Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за кредитним договором №2020490853 від 11.09.2018 року в розмірі 40302 (сорок тисяч триста дві) гривні 57 копійок, яка складається із: суми заборгованості по тілу кредита - 40300,00 грн., суми заборгованості за відсотками - 2,57 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , на користь на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166) понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Битяк