Ухвала суду № 85652916, 15.11.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/8264/18

провадження № 2/361/1344/19

15.11.2019

У Х В А Л А

15 листопада 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі – Мищенко С.Л.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області на розгляді перебуває вищезазначена цивільна справа.

21 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження в справі до вирішення в порядку цивільного судочинства і набрання законної сили судовим рішенням у справі, яка розглядається 30 жовтня 2019 року в Дніпровському районному суді м. Києва, про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, оскільки рішенням Дніпровського районного суду м. Києва сам борг буде припинено і у відповідача ОСОБА_2 більше не буде зобов`язань перед позивачем ОСОБА_1 . Позивач залишається боржником за виконавчим листом №755/14925/18 на суму 96719,62 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що представником відповідача ОСОБА_3 не було долучено до клопотання про зупинення провадження в справі, як належний доказ, копії ухвали Дніпровського районного суду м. Києва про відкриття провадження в справі про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, до вирішення якої просить зупинити провадження в даній справі.

За таких обставин суд дійшов правильного висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 251, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження в справі № 361/8264/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський