
Провадження № 2/734/779/19 Справа № 734/2495/19
У Х В А Л А
іменем України
15 листопада 2019 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Іванюка Т.І.,
при секретарі - Дідовець М.І.,
за участю відповідача – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.01.2010 року у сумі 31 349, 22 грн.
Під час підготовчого судового засідання відповідач заявив клопотання про витребування з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» оригіналів всіх існуючих договорів, укладених між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 . Клопотання відповідач мотивує тим, що не звертався до АТ КБ «ПриватБанк» 25.01.2010 року із заявою про надання кредиту. При цьому зазначив, що у 2008 році він дійсно укладав кредитний договір з АТ КБ «ПриватБанк». Неодноразові письмові звернення про надання копій договору та додатків щодо отримання кредиту 25.01.2010 року АТ КБ «ПриватБанк» проігноровані.
Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.
Заслухавши відповідача, суд вважає, що клопотання про витребування доказів у цивільній справі підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи, що зазначені в клопотанні докази мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» оригінали всіх документів (справ), що стосуються отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кредитів у АТ КБ «ПриватБанк», у тому числі за 2008-2010 роки, для дослідження у судовому засіданні.
Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У зв`язку із витребуванням доказу, оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 05 грудня 2019 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 85650600, Козелецький районний суд Чернігівської області було прийнято 15.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 734/2495/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: