Ухвала суду № 85650245, 12.11.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/14731/17

н/п 2/766/4251/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Романенко І.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача Тюпляєвої Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Колос" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

В Херсонському міському суді Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Колос" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана та підписана представником ОСББ "Колос" адвокатом Лодигою М.Т.

Представники позивача в судовому засіданні вважали, що позовна заява не підлягає залишенню без розгляду.

Відповідач та його представник в судовому засіданні вважали, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Колос" підлягає залишенню без розгляду, оскільки відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Стаття 58 ч.3 ЦПК України визначає, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

В судовому засіданні з пояснень представника відповідача Прядко ОСОБА_4 та із дослідженого Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Колос" встановлено, що голова правління діє без доручення від імені об`єднання та укладає в межах своєї компетенції договори і вчиняє інші правочини відповідно до рішень правління.

Позовну заяву від імені та в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Колос" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до Херсонського міського суду Херсонської області було підписано та подано адвокатом Лодигою М.Т. Проте, щодо надання повноважень адвокату на представництво інтересів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Колос" та подачу до суду позовної заяви рішення правління не приймалось. Відповідно адвокат Лодига М.Т. не була наділена повноваженнями подавати до суду позов від імені та в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Колос", тому з урахуванням положень п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.2 ч.1 ст.257, ст.ст.260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Колос" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Колос", що залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права, після усунення підстав, з яких позов був залишений без розгляду, звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан

Повний текст ухвали суду виготовлений 15.11.2019 року.

Суддя: С.І.Майдан