Ухвала суду № 85647408, 14.11.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

УХВАЛА

Справа № 235/2741/19

2-р/235/3/19

14 листопада 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за заявою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про роз`яснення рішення суду, що підлягає примусовому виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.06.2019 року були задоволені вимоги ОСОБА_1 про поновлення на роботі виконуючим обов`язки головного лікаря Покровської центральної районної лікарні.

25.07.2019 року Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення, що підлягає примусовому виконанню, а саме роз`яснити на якій посаді та яким чином необхідно поновити ОСОБА_1 , якщо його не звільнено, хто повинен виконати рішення суду- Покровська міська рада чи покровський міський голова, як посадова особа.

Цивільна справа №235/2741/19 (2/235/1120/19) за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області, Покровської центральної районної лікарні про визнання звільнення незаконним, скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, надіслана до Донецького апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою від 29 липня 2019 року провадження по справі по заяві Відділу примусового виконання рішень було зупинено до вирішення вищевказаної цивільної справи Донецьким апеляційним судом.

09.10.2019 року вищевказана справа була повернута суду з Постановою Донецького апеляційного суду від 01.10.2019 року, якою рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.06.2019 року за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області, Покровської центральної районної лікарні про визнання звільнення незаконним, скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди- скасовано.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Згідно ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно ч.4 ст.271 ЦПК України про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи, що рішення, яке просить роз`яснити Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, скасовано, суд вважає, що в задоволенні заяви про роз`яснення рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст.254, 271, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за заявою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про роз`яснення рішення суду, що підлягає примусовому виконанню.

В задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про роз`яснення рішення суду, що підлягає примусовому виконанню, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області, Покровської центральної районної лікарні про визнання звільнення незаконним, скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п»»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: