Рішення № 85647197, 12.11.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/404/19

Провадження № 2/524/1209/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Крижановської Я.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на його корить в порядку регресу сплачену суму страхового відшкодування, тобто її невідшкодваний залишок в розмірі 10 444 грн. 49 коп., вирішити питання про розподіл судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.01.2016 року близько 10 год. 10 хв. в м. Бориспіль, Київської обл., на перехресті вулиць Київський шлях-Головатого, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «BMW Х3», д.н.з. НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем «SKODA», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Автомобіль «SKODA», д.н.з. НОМЕР_2 , належить ТОВ «Еліт-Україна», страхова відповідальність якого застрахована у Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Уніка». Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль «SKODA», д.н.з. НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження; загальна вартість ремонту становить 36 121 грн. 58 коп. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Брокбізнес». Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» сплатило страхове відшкодування ТОВ «Еліт-Україна» в сумі 35 476 грн. 71 коп. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес» відшкодувало Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Уніка» 25 032 грн. 22 коп. Залишок невідшкодованої суми становить 10 444 грн. 49 коп. Просять стягнути з відповідача на їх користь суму залишку виплаченого страхового відшкодування.

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольни з підстав, зазначених у позові. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, місце і час судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» на адресу суду направив клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Ухвалою судді від 19.03.2019 року відкрито провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.01.2016 року близько 10 год. 10 хв. в м. Бориспіль, Київської обл., на перехресті вулиць Київський шлях-Головатого, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «BMW Х3», д.н.з. НОМЕР_1 , в умовах зимової слизькості не обрав безпечної дистанції внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «SKODA», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Автомобіль «SKODA», д.н.з. НОМЕР_2 , належить ТОВ «Еліт-Україна», страхова відповідальність якого застрахована у Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Уніка», що підтверджується Договором добровільного комплексного страхування на транспорті № 3020001/4095/0001613 від 27.11.2015 року (а.с. 10).

Згідно постанови судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. в прибуток держави, стягнуто судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль «SKODA», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Еліт-Україна», отримав механічні пошкодження, що підтверджується первинною довідкою ДАІ про ДТП № 83882105 від 04.04.2016 року (а.с. 8) та актом огляду колісного транспортного засобу (дефектна відомість) пошкодженого транспортного засобу від 17.02.2016 року (а.с. 13).

Згідно рахунку на оплату № САСТ-500425 від 19.01.2016 року ремонтна калькуляція складає:

-вартість ремонтних робіт – 2 964 грн. 37 коп.,

-фарбування – 5 204 грн. 13 коп.,

-запасні частини – 21 932 грн. 82 коп.,

а всього 30 101 грн. 32 коп. (вартість ремонту без ПДВ) та 6 020 грн. 26 коп. (ПДВ 20%). Тобто загальна вартість ремонту становить 36 121 грн. 58 коп.

Згідно із страховим полісом АІ/9050468 цивільно-правову відповідальність власника автомобіля «BMW Х3», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , застраховано у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Брокбізнес».

Представник ТОВ «Еліт-Україна» (водій автомобіля ОСОБА_3 ) вчасно звернулася до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» із повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Визнавши дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» сплатило страхове відшкодування ТОВ «Еліт-Україна» в сумі 35 476 грн. 71 коп. (платіжне доручення № 013222 від 18.04.2016 року).

На підставі ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес» відшкодувало Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Уніка» 25 032 грн. 22 коп.

Залишок невідшкодованої суми становить 10 444 грн. 49 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно п.п. а п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідач не надав суду доказів на спростування позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка».

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що на момент розгляду справи ОСОБА_1 не відшкодував позивачу кошти, суд вважає, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути страхове відшкодування в сумі 10 444 грн. 49 коп.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи вище викладене, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (код ЄДРПОУ 20033533, адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 10 444 грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (код ЄДРПОУ 20033533, адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А) судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору в сумі 1 921 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення буде виготовлено – 17.11.2019 року.

Суддя