Рішення № 8564719, 25.02.2010, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 2-669/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді -Регеші В.О.,

при секретарі - Фадєєвій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Світловодська цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль”, від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свій позов тим, що 29.02.2008 р. між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 06590005674 про надання їй кредиту у розмірі 15150,00 грн. (п'ятнадцять тисяч сто пядесят) грн.. строком на 48 місяців під 28 відсотків річних - плата за користування кредитними коштами.

Відповідач з 30 квітня 2009 р. свої обов'язки за кредитним договором не виконує і не сплачує відсотки за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01 липня 2009 р. склала 1600,14 грн., з яких: непогашена сума кредиту 717,46 грн., сплачені відсотки 882,68 грн..

01.07.2009 року відповідачу було направлено письмову вимогу за вих.. № 204 про дострокове погашення грошових зобов’язань за кредитним договором у строк до 04 серпня 2009 року, але відповідач своїх зобов’язань не виконав і сума заборгованості перед позивачем за кредитним договором на дату подачі цієї позовної заяви до суду складає 14559,98 грн. де: 12506, 80 грн. - сума неповернутого кредиту; 2053,18 грн. - несплачені відсотки.

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини, якими обґрунтовує свої позовні вимоги.

Представник відповідача, за дорученням ОСОБА_3 позовні вимоги визнав в повному обсязі, дав суду аналогічні пояснення, які викладені в позовних вимогах. Його дружина не сплачувала кредитну заборгованість через відсутність коштів та фінансову кризу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2, 29.02.2008 року уклала з позивачем кредитний договір №06590005674 про надання йому кредиту у розмірі 15150,00 грн. (п'ятнадцять тисяч сто п’ятдесят) грн.. строком на 48 місяців під 28 відсотків річних - плата за користування кредитними коштами Строк дії договору обумовлений сторонами до 29.02.2012 року.

Із заяви про видачу готівки вбачається, що ОСОБА_2 видані кошти у сумі 15150,00 грн.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідача за кредитним договором становить 14559,98 грн. де: 12506, 80 грн. - сума неповернутого кредиту; 2053,18 грн. - несплачені відсотки.

Відповідно до пункту 6.5 кредитного договору № 06590005674 встановлено право дострокового повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені цим кредитним договором у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору.

Відповідно до ч. І ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 1052 ЦК України закріплює право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором.

Таким чином суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати: судовий збір в сумі 77,93 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 212-218 ЦПК України ст. ст. 525, 526, 553, 554, 1054 ЦК України, В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за кредитним договором № 06590005674 від 29 лютого 2008 року у сумі 16777,86 (шістнадцять тисяч сімсот сімдесят сім гривень 86 коп.) на рахунок № 2902691 в Кіровоградській ОД АТ «ОСОБА_1 Аваль» , МФО 323538, код ЄДРПОУ 13762450, де : 12506,80 грн. – сума кредиту, 2053,18 грн.- проценти за користування кредитом, 2217,88 грн. – пеня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" судовий збір у розмірі 77,93 грн. (сімдесят сім гривень 93 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30,00 (тридцять) грн. на рахунок № 361969 в Кіровоградській ОД АТ ОСОБА_1 Аваль, МФО 323538, код ЄДРПОУ 13762450.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4