Ухвала суду № 85643289, 14.11.2019, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у внесенні виправлень у судове рішення

14 листопада 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/967/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебувала справа №824/967/19-а за позовом ОСОБА_1 до Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду по даній справі від 21.10.2019р. адміністративний позов задоволено повністю: визнано протиправними дії Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати в розмірі 29548,80грн. за період з 19.06.2015р. по 13.05.2016р., зобов`язано Кіцманську районну державну адміністрацію Чернівецької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини вчасно невиплаченої заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати в розмірі 9917 (дев"ять тисяч дев"ятсот сімнадцять) грн.00коп., стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області судові витрати на оплату правничої допомоги в розмірі 2000 (дві тисячі) грн.

У поданій до суду заяві від 08.11.19р. відповідач просить суд виправити очевидну арифметичну помилку у визначенні розміру витрат на правову допомогу по підготовці та поданні позовної заяви, а саме замість "Всього на суму 2000грн." зазначити "Всього на суму 1500грн.", оскільки, відповідач вважає, що згідно акту виконаних робіт адвокатом витрачено 5 годин на складання позовної заяви, а гонорар адвоката за одну годину становить 200грн., таким чином позивач сплатив 1000 грн. (5х200), а не 1500грн. як вказав суд.

У відповідності до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути питання про внесення виправлення у судове рішення на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

За клопотанням позивача від 09.09.2019р. з відповідача стягнуто витрати на правову допомогу у розмірі 2000грн., відповідно до додатку 1 до договору про надання правової допомоги від 14.08.2019р. укладеним між ОСОБА_1 та адвокатом Хімчинським Богданом Гавриловичем, та квитанції від 09.09.2019р. на суму 2000грн.

Як вбачається з додатку 1 до договору про надання правової допомоги від 14.08.2019р. та акту виконаних робіт №1 від 09.09.2019р. за послуги із підготовки заяв, клопотань, здійснення представництва у державних установах та судах позивач сплачує гонорар у розмірі 200 гривень за кожну годину витраченого часу протягом розгляду справи у суді, та за складання позовної заяви 1500грн. (фіксована сума).

Суд звертає увагу, що договором встановлена фіксована сума за складання позовної заяви незалежно від кількості витрачених годин, а гонорар 200 грн./год. позивач сплачував лише за послуги із підготовки заяв, клопотань, здійснення представництва у державних установах та судах.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що в задоволенні заяви про внесення описки в судове рішення слід відмовити повністю.

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви представника відповідача про внесення описки в судове рішення відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Кушнір