Ухвала суду № 85642542, 13.11.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 680/1154/15-ц

Провадження № 2-п/686/135/19

УХВАЛА

13 листопада 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді – Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі заявника – ОСОБА_1 ,

та заінтересованої особи – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_1

про скасування заочного рішення суду

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23 березня 2016 року, яку мотивує тим, що 18 жовтня 2019 року ним отримане заочне рішення у справі про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором. Про розгляд справи у судовому засіданні призначеної на 13 грудня 2016 року він не був належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, оскільки жодних повідомлень про розгляд справи не отримував. Позовні вимоги не визнає, не погоджується із наданим розрахунком заборгованості. Просить скасувати заочне рішення суду.

В судовому засіданні заявник просить заяву задоволити та рішення суду скасувати, оскільки не був повідомленим про час і місце розгляду справи та не погоджується з розрахунком заборгованості за кредитом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просить задоволити заяву ОСОБА_1 та скасувати заочне рішення суду.

Представник ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у визначеному законом порядку.

Суд, заслухавши доводи заявника, викладені у поданій заяві, думку заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23 березня 2016 року позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості по кредиту в сумі 30995,38 доларів США, що еквівалентно 660130,28 грн. та судовий збір в сумі 4950,98 грн. з кожного.

Відповідно до вимог статті 288 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення суду є поважність причин неявки відповідача у судове засідання та докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи призначеної на 23 березня 2016 року, доводи на які він посилається, матимуть істотне значення для правильного вирішення спору. Означені обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з наведених підстав рішення суду ухвалене в заочному порядку підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284,285,287,288 ЦПК України, суд –

П о с т а н о в и в :

Скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23 березня 2016 року за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 . та ОСОБА_1 .

Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 29 листопада 2019 року на 10 годину 30 хвилин у тому ж складі суду.

Повідомити учасників справи про дату і час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: