Ухвала суду № 85642266, 13.11.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/30315/19

Провадження № 2/686/6074/19

УХВАЛА

13 листопада 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О. В. ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до держави України в особі територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області та Державної казначейської служби України про повернення застави, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до держави України в особі територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області та Державної казначейської служби України про повернення застави. На обґрунтування заяви вона вказала, що 08.09.2017 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області відносно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який відповідно до статей 197 та 199 чинного КПК України має переглядатися не пізніше ніж за п`ять днів дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Заставу визначено у розмірі 400000 гривень.

На виконання вказаної ухвали 12.09.2017 року на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області №37317042016581 в Держказначейська служба України в

м. Київ нею було внесено вищевказану суму, термін дії запобіжного заходу встановлено до 06 листопада 2017 року. 03.11.2017 року ухвалою слідчого судді було продовжено обов`язки, які були покладені на ОСОБА_2 до 31 грудня 2017 року, тобто це є фактично продовженням запобіжного заходу до 01 січня 2018 року включно. Після 01 січня 2018 року запобіжний захід не продовжувався в установленому законом порядку і припинив свою дію.

А тому на підставі ч.11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному,обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження по цивільній справі з наступних підстав: відповідно до ст. 19 ЦПК України - суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Частиною 11 статті 182 КПК України передбачено, що застава яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному,обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області та Державної казначейської служби України про повернення застави не може бути відкрите, оскільки така заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст.186, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до держави України в особі територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області та Державної казначейської служби України про повернення застави

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Мазурок