Ухвала суду № 85640914, 14.11.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 листопада 2019 р. справа № 400/1585/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянув у письмовому провадженні заяву позивача про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

провизнання дій протиправними; зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення при перерахунку з 14.05.2018 року основного розміру пенсії з 83 % на 70 % грошового забезпечення;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії з 14.05.2018 року виходячи з основного розміру пенсії 83 % грошового забезпечення;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії з 05.03.2019 року з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії.

Ухвалою від 31.05.2019 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 КАС України.

Ухвалою від 31.05.2019 року судом зупинено провадження у справі № 400/1585/19 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 160/3586/19.

29.10.2019 року від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі, яка мотивована тим, що 06.08.2019 року Верховний Суд прийняв рішення у справі № 160/3586/19, а тому маються підстави для поновлення провадження у даній справі. Крім того, позивач зазначив, що справа є нескладною та повинна розглядатися протягом місячного строку, водночас з моменту відкриття провадження у справі минуло більше 5 місяців.

Суд відмовляє в задоволенні заяви позивача про поновлення провадження у справі з огляду на наступне.

Суд зупиняв провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 160/3586/19.

Станом на сьогодні рішення Верховного Суду у справі № 160/3586/19 не набрало законної сили, адже ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 19.09.2019 року відкрито апеляційне провадження у зразковій справі.

Так, згідно ч. 11 ст. 290 КАС України, рішення Верховного Суду у зразковій справі підлягає перегляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 КАС України, за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КАС України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Таким чином, рішення Верховного Суду не набрало законної сили, а тому відсутні підстави для поновлення провадження у справі № 400/1585/19.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що положеннями ч. 10 ст. 120 КАС України передбачено, що зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Таким чином, позивач помилково вважає, що з моменту відкриття провадження у справі минуло 5 місяців, адже процесуальні строки у даній справи були зупинені ухвалою про зупинення провадження у справі від 31.05.2019 року, тому не дивлячись на те, що календарно минув певний строк, процесуальні строки зупиняються до поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 248, 291 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви позивача про поновлення провадження у справі № 400/1585/19, відмовити.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз