Ухвала суду № 85640723, 14.11.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

14 листопада 2019 року СєвєродонецькСправа № 414/2794/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України у Луганській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2019 до Кремінського районного суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі також - позивач) до Управління державної міграційної служби України у Луганській області (далі - відповідач), в якій просить:

- визнати протиправною відмову відповідача у видачі ОСОБА_1 у зв`язку зі зміною прізвища (причина- одруження) паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ;

- зобов`язати відповідача оформити та видати ОСОБА_1 у зв`язку зі зміною прізвища паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-XII.

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 08.10.2019 справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України у Луганській області в особі відділу ГУ ДМС у Луганській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити певні дії передано на розгляд за підсудністю Луганському окружному адміністративному суду.

До Луганського окружного адміністративного суду справа надійшла 29.10.2019.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд дійшов до наступного.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо, зокрема, у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 відкрито провадження у справі № 360/4499/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби у Луганській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити певні дії. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Предметом оскарження у справі № 360/4499/16 є визнання протиправною відмову Управління Державної міграційної служби у Луганській області у видачі позивачу у зв`язку зі міною прізвища після одруження паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ; зобов`язання Управління Державної міграційної служби у Луганській області оформити та видати позивачу у зв`язку зі зміною прізвища, паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ.

Тобто, підстави, з яких позивач звернувся до суду, є оформлення та видача позивачу паспорта громадянина України у формі книжечки у зв`язку зі зміною прізвища, у позовних заявах також однакові.

Оскільки у провадженні Луганського окружного адміністративного суду є справа № 360/4499/16 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі пункту 4 частини першої статті 170 КАС України.

Керуючись статями 170, 171, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Успіх" до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання неправомірною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Борзаниця