Ухвала суду № 85638708, 11.11.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

11.11.2019 Справа №607/14390/19

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., за участі секретаря судового засідання – Лобач І.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Скиби Віталія Михайловича про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

08 листопада 2019 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Скиба В.М. звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, просить забезпечити докази, шляхом їх витребування з: АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про стан рахунків та доходи (поступлення коштів на розрахункові рахунки) ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , в період з 01 січня 2018 року по даний час; у відповідача ОСОБА_2 - інформацію про перетинання державного кордону України (копію закордонного паспорта України), наявні контракти укладені між ним, як моряком та працедавцями протягом останніх двох років. В обґрунтування заяви зазначив, що у відзиві відповідач жодним чином не вказує про свій дохід, його розміри та можливість матеріального забезпечення дітей, внаслідок чого представником позивача ОСОБА_3 надіслано адвокатські запити у ДФС в Тернопільській області та ПРАТ «ПриватБанк» щодо надання інформації про отримані всі види доходів ОСОБА_4 , однак станом на 21 серпня 2019 року жодних відомостей не отримано. Представником позивача ОСОБА_3 подано до суду клопотання про витребування відомостей з ПРАТ «ПриватБанк». Протокольною ухвалою Тернопільського міськрайонного суду дане клопотання задоволено, однак на ухвали Тернопільського міськрайонного суду про витребування інформації оформлені протокольною ухвалою суду ПРАТ «ПриватБанк» інформації не надав, більше того відмовив у наданні такої листом від 15 жовтня 2019 року № 20.1.0.0/7-20191008/4799. Запитувана інформація та документи мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи судом, зокрема встановлення реального матеріального стану відповідача та розміру його доходу, що прямо впливає на його можливість утримання неповнолітніх дітей у розмірі, що ставиться позивачем у позові.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Вивчивши зміст заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Скиби В.М. про забезпечення доказів підлягає до часткового задоволення шляхом витребування з АТ КБ «ПриватБанк» інформації про стан рахунків та доходи (поступлення коштів на розрахункові рахунки) ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , в період з 01 січня 2018 року по час постановлення ухвали судом.

Такий висновок суду ґрунтується на невиконанні АТ КБ «ПриватБанк» протокольної ухвали суду від 26 вересня 2019 року, про що в матеріалах справи є лист від 15 жовтня 2019 року № 20.1.0.0/7-20191008/4799 (зареєстрований судом 21 жовтня 2019 року), який також свідчить про труднощі позивача у поданні суду цих доказів.

В частині витребування у відповідача ОСОБА_2 інформації про перетин ним державного кордону України (копію закордонного паспорта України), наявні контракти укладені між ним, як моряком та працедавцями протягом останніх двох років суд відмовляє, оскільки до заяви про забезпечення доказів не долучено жодного документу, який би свідчив про те, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст.ст. 116-118, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвокат Скиби Віталія Михайловича про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про стан рахунків та доходи (поступлення коштів на розрахункові рахунки) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , в період з 01 січня 2018 року по 11 листопада 2019 року.

Надати вказані докази у строк до 27 листопада 2019 року.

В разі неможливості подати докази у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів, з дня отримання ухвали, про такі причини.

В задоволенні решти вимог заяви про забезпечення доказів – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська