Ухвала суду № 85638652, 12.11.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 Справа №607/25900/19

Провадження 1-кс/607/14508/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., при секретарі судового засідання Кісіль Т.М., за участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Павлюк В.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Павлюк В.А. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №42019211180000081 від 19 вересня 2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 199, ч.4 ст. 358 КК України, звернувся слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області Павлюк В.А., за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Жук І.О.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, що на території Тернопільської області та суміжних з нею областях діє злочинна група, яка займається незаконним виготовленням, зберіганням та збутом підроблених голографічних захисних елементів.

Крім цього, встановлено, що на території м. Тернопіль та області невстановлені особи використовують та зберігають підроблені посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, доручення на право керування транспортними засобами, які були виготовлені на їх замовлення та придбані у осіб, які займаються незаконним виготовленням, зберіганням та збутом підроблених голографічних захисних елементів, а саме гр. «М», гр. ОСОБА_1 » та гр. «С».

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетна ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Виникла необхідність в отриманні банківської інформації відносно ОСОБА_2 , яка перебуває у володінні юридичної особи АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Також, інформація щодо систематичності користування картковим рахунком, руху коштів, інформація про особу користувача, переказ коштів та їх отримання від невстановлених осіб мають суттєве значення для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відтак необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації стосовно зареєстрованого банківського рахунку за ОСОБА_2 , юридична адреса у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», юридична адреса м. Київ, вул. Автозаводська, 54\19, із можливістю вилучення такої інформації.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває у володінні банку, мають значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ оперуповноваженим працівникам, вказаним у клопотанні слідчого, оскільки останні, у відповідності до п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Павлюк В.А. про тимчасовий доступ до речей та документів – задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області Павлюку Віктору Анатолійовичу, слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області Оріховській Тетяні Володимирівні, слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області Підлужному Ігорю Мироновичу, начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області Гикавчуку Рустаму Мирославовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ЄДРПОУ 21133352, юридична адреса м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, а саме: належним чином засвідчених копій, виписок руху коштів з розшифровкою (вказівкою контрагентів, кодів ЄДРПОУ, призначень платежів, залишку на рахунку та інше) по всіх карткових рахунках ОСОБА_2 в період часу з 01.07.2019 року по 04.11.2019 року в паперовому та електронному вигляді; документів, які містять інформацію щодо рахунків ОСОБА_2 , на які було здійснено переказ грошових коштів, а саме відомості про особу на ім`я якої відкривався вказаний картковий рахунок: прізвище ім`я по батькові, серію та номер паспорту, ким і коли виданий; інформації щодо здійснення всіх розрахунково-касових операцій за відкритими ОСОБА_2 рахунками в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» у друкованому вигляді на паперовому носії, виписок руху коштів з наданням повного розшифрування: дати проведення розрахунків, сум, перерахувань, номерів платіжних документів, призначення платежів, назв підприємств, кодів ЄДРПОУ та МФО банків обслуговування по кожній операції у вказаний період час в паперовому та електронному вигляді; стосовно адрес розташування банкоматів, відділень в яких проводили зняття грошових коштів з рахунків ОСОБА_2 у період з 01.07.2019 по 04.11.2019, дати проведення зняття та даних про особу, якою здійснено зняття коштів; стосовно фото-відеозапису осіб, котрі проводили зняття грошових коштів з рахунків ОСОБА_2 у період 01.07.2019 року по 04.11.2019 року; інформацію про прив`язку номеру мобільного телефону до рахунків.

У задоволенні інших вимог клопотання – відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Л. В. Делікатна