
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39584/18-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" листопада 2019 р. Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
секретар Шевченко Т.В.
позивач 1: Інтерконтінентал Грейт Брендс ЛЛС (Intercontinental Great Brands LLC)
відповідач 1: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
відповідач 2: ОСОБА_1
відповідач 3: Приватне підприємство «Білоцерківська агропромислова група»
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача Столяренка О.В. та представника відповідача ПП «БІАГР» Цикаришвілі Б.Т. про призначення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача Столяренка О.В. та представника відповідача ПП «БІАГР» Цикаришвілі Б.Т. про призначення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності - задовольнити.
Призначити у справі судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 501, тел.: 044 285-64-74), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
На вирішення судової експертизи поставити питання:
1. чи є знак для товарів та послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_2, власником якого є ПП «БІАГР», схожим із знаком за свідоцтвом України НОМЕР_1 та знаком за свідоцтвом України № 201732, власником яких є позивач Інтерконтінентал Грейт Брендс ЛЛС (Intercontinental Great Brands LLC), настільки, що їх можна сплутати?
2. чи є знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_2 таким, що може ввести в оману щодо особи позивача - Інтерконтінентал Грейт Брендс ЛЛС (Intercontinental Great Brands LLC)?
3. чи є словесне позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1», розміщене на упаковці сиру вершкового «ІНФОРМАЦІЯ_1», виробництва ПП «БІАГР», тотожним або схожим настільки, що його можна сплутати зі знаком для товарів і послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_3 від та за свідоцтвом України НОМЕР_4 від 27.07.2015 р.?
4. Чи є знак для товарів та послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_2 від 11.09.2017 р. таким, що може ввести в оману щодо особи виробника товарів 29 класу МКТП для яких свідоцтво зареєстровано?
5. Чи є слово «ІНФОРМАЦІЯ_1» в класі 29 МКТП, а саме щодо таких товарів: «молоко та молочні продукти, включаючи сир, олії та жири» описовим елементом?
6. Чи є слово «ІНФОРМАЦІЯ_1» в класі 29 МКТП, а саме щодо таких товарів: «молоко та молочні продукти, включаючи сир, олії та жири» загальновживаним, як позначення товарів і послуг певного виду?
Витрати на проведення експертизи покласти на сторін в рівних частинах:
-на позивача Інтерконтінентал Грейт Брендс ЛЛС (Intercontinental Great Brands LLC): 100 Дефорест Авеню, Іст Хановер, NJ 07936, Сполучені Штати Америки, адреса для листування: «Бейкре і Макензі - Сі-Ай-Ес», Лімітед:01601, м. Київ, 4-1 поверх, вул. Бульварно-Кудрявська, 24, до уваги Столяренко О.В. )
-на відповідача Приватне підприємство «Білоцерківська агропромислова група» (38340, Полтавська область, Великобагачанський район, село Білоцерківка, вул. Лесі Українки, 28).
Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 757/39584/18-ц.
Копію ухвали для виконання та цивільну справу направити Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 501, тел.: 044 285-64-74).
Визначити строк проведення експертизи - два місяці з дня отримання цивільної справи.
До отримання висновку експертизи - провадження у справі зупинити.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
Суддя О.В.Батрин
Судове рішення № 85637781, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 14.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/39584/18-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: