
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39584/18-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" листопада 2019 р. Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
секретар Шевченко Т.В.
позивач 1: Інтерконтінентал Грейт Брендс ЛЛС (Intercontinental Great Brands LLC)
відповідач 1: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
відповідач 2: ОСОБА_1
відповідач 3: Приватне підприємство «Білоцерківська агропромислова група»
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача Столяренка О.В. та представника відповідача ПП «БІАГР» Цикаришвілі Б.Т. про призначення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача Столяренка О.В. та представника відповідача ПП «БІАГР» Цикаришвілі Б.Т. про призначення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності - задовольнити.
Призначити у справі судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 501, тел.: 044 285-64-74), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
На вирішення судової експертизи поставити питання:
1. чи є знак для товарів та послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_2, власником якого є ПП «БІАГР», схожим із знаком за свідоцтвом України НОМЕР_1 та знаком за свідоцтвом України № 201732, власником яких є позивач Інтерконтінентал Грейт Брендс ЛЛС (Intercontinental Great Brands LLC), настільки, що їх можна сплутати?
2. чи є знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_2 таким, що може ввести в оману щодо особи позивача - Інтерконтінентал Грейт Брендс ЛЛС (Intercontinental Great Brands LLC)?
3. чи є словесне позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1», розміщене на упаковці сиру вершкового «ІНФОРМАЦІЯ_1», виробництва ПП «БІАГР», тотожним або схожим настільки, що його можна сплутати зі знаком для товарів і послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_3 від та за свідоцтвом України НОМЕР_4 від 27.07.2015 р.?
4. Чи є знак для товарів та послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_2 від 11.09.2017 р. таким, що може ввести в оману щодо особи виробника товарів 29 класу МКТП для яких свідоцтво зареєстровано?
5. Чи є слово «ІНФОРМАЦІЯ_1» в класі 29 МКТП, а саме щодо таких товарів: «молоко та молочні продукти, включаючи сир, олії та жири» описовим елементом?
6. Чи є слово «ІНФОРМАЦІЯ_1» в класі 29 МКТП, а саме щодо таких товарів: «молоко та молочні продукти, включаючи сир, олії та жири» загальновживаним, як позначення товарів і послуг певного виду?
Витрати на проведення експертизи покласти на сторін в рівних частинах:
-на позивача Інтерконтінентал Грейт Брендс ЛЛС (Intercontinental Great Brands LLC): 100 Дефорест Авеню, Іст Хановер, NJ 07936, Сполучені Штати Америки, адреса для листування: «Бейкре і Макензі - Сі-Ай-Ес», Лімітед:01601, м. Київ, 4-1 поверх, вул. Бульварно-Кудрявська, 24, до уваги Столяренко О.В. )
-на відповідача Приватне підприємство «Білоцерківська агропромислова група» (38340, Полтавська область, Великобагачанський район, село Білоцерківка, вул. Лесі Українки, 28).
Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 757/39584/18-ц.
Копію ухвали для виконання та цивільну справу направити Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 501, тел.: 044 285-64-74).
Визначити строк проведення експертизи - два місяці з дня отримання цивільної справи.
До отримання висновку експертизи - провадження у справі зупинити.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
Суддя О.В.Батрин
The court decision No. 85637781, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 757/39584/18-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: