Ухвала суду № 85637343, 30.10.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/17091/18

Провадження №: 2/755/1236/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Гриценко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», ОСОБА_2 треті особи: ОСОБА_3 , Філія «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Дніпровська районна в м.Києві державна адміністрація про визнання частково недійсним розпорядження та недійсним свідоцтва про право власності на житло, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В судове засідання представником позивача було надано клопотання про витребування в рамках розгляду даної справи ряду документів, що пов`язані з приватизацією квартири АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим представник позивача звернувся до суду з клопотання про витребування з Дніпровської РДА в м.Києві завірену належним чином копію рішення про переведення особового рахунку з ОСОБА_4 на ОСОБА_2 по вказаній вище квартирі, а також інформацію щодо реєстрації та зняття з реєстраційного обліку мешканців ( квартиронаймачів ) спірної квартири в період часу з серпня 1974 року

Відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява представника позивача про витребовування доказів підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст.76,79, 81,86, 222, 149-153, 259-260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Дніпровську районну в м.Києві держану адміністрацію ( м.Київ, б - р Праці, буд. 1) надати на адресу суду належним чином завірену копію рішення про переведення особового рахунку з ОСОБА_4 на ОСОБА_2 по квартирі АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Центр надання адміністративних послуг Дніпровської РДА в м.Києві (м.Київ, вул.Харківське шосе, буд.18) надати на адресу суду відомості щодо зареєстрованих осіб в період часу з серпня 1974 року за адресою : АДРЕСА_1

Ухвалу суду виконати в десятиденний термін з моменту отримання ухвали суду.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя: