Ухвала суду № 85636938, 12.11.2019, Деснянський районний суд міста Києва

6-а/754/58/19

Справа № 754/9149/17

У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М.

за участю секретаря судових засідань - Чехун Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - Меламед Вадима про заміну сторони виконавчого провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Лівобережного об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

17.07.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Лівобережного об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 19.07.2017 року було відкрито провадження у справі.

05.07.2018 року Деснянським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі, яким адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено. Зобов`язано Лівобережне об`єднане управління пенсійного фонду України в м. Києві провести поновлення пенсії за віком ОСОБА_3 з 07.10.2009 року шляхом її призначення знову на загальних підставах відповідно до норм Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність» з урахуванням матеріалів пенсійної справи, з проведенням індексації і компенсації втрати частини доходів.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2019 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05.07.2018 року повернуто.

21.10.2019 Деснянським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу, за наслідками розгляду заяви представника Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві Заболотної М.С., про відмову в роз`ясненні рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05.07.2018 року.

28.10.2019 року представник заявника (позивача) ОСОБА_3 - Меламед В. звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження і замість боржника Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві вказати його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Статтею 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

У відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» за №203 від 29.03.2017 року було затверджено перелік територіальних органів ПФУ, які реорганізуються шляхом злиття. Правобережне об`єднане управління ПФУ в м. Києві, Лівобережне об`єднане управління ПФУ в м. Києві, Центральне об`єднане управління ПФУ в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві реорганізовано шляхом злиття та створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві 27.04.2018 року припинило свою діяльність, правонаступником Управління є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 - Меламед Вадима про заміну сторони виконавчого провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Лівобережного об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по адміністративній справі № 754/9149/17, а саме боржника з Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 40379527, м. Київ, вул. Каштанова, 6) на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя О.М. Панченко