Рішення № 85636793, 13.11.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 462/3857/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 листопада 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

з участю представника позивача Гончарової ОСОБА_1 .І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

в с т а н о в и в :

19.08.2019 року за територіальною підсудністю із Залізничного районного суду м. Львова до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому представник позивача просить стягнути з відповідача на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №А440003 від 30 квітня 2008 року у розмірі 20290, 41 доларів США, з яких: 19110,64 доларів США – неповернута сума кредиту, 1119,64 доларів США – прострочені відсотки, 1585,63 гривень – пеня та судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 8025,71 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 30.04.2008 р. між ПАТ "Кредобанк", правонаступником якого є АТ "Кредобанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №А440003 від 30 квітня 2008 року, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 43000,00 доларів США, на строк до 01.04.2028 року терміном кредитування до 26 лютого 2019 року із сплатою річних процентів у розмірі, що визначаються як ставка LIBOR 3м збільшена на маржу 9,5 %. Розмір процентів за кредитом змінюється першого числа кожного календарного кварталу протягом усього строку дії договору. На день укладення цього договору LIBOR 3м становить 2,85. Позивач взяті на себе зобов`язання згідно вказаного договору виконав в повному обсязі та надав суму кредиту, однак відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав та заборгованість станом на 11.06.2019 року становить 19110,64 доларів США – неповернута сума кредиту, 1119,64 доларів США – прострочені відсотки, та внаслідок невиконання зобов`язань за договором відповідачу нараховано пеню за період з 28.12.2018 року по 10.06.2019 року, у розмірі 60,13 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ на 11.06.2018 становить - 1585,63 гривень.

На даний час відповідач ухиляється від виконання зобов`язання, належним чином не повертає отримані кредитні кошти, та не сплачує відсотки за користування кредитом, що є порушенням законних прав АТ «Кредобанк».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 У.І. позовні вимоги підтримала повністю, надала пояснення, аналогічні, які викладені у позовній заяві, просила задовольнити позовні вимоги, проти заочного рішення не заперечувала, оскільки не з`явився відповідач.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та дату судового засідання, відзиву на позовну заяву до суду не подавала.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів.

Згідно з положеннями ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Судом встановлено, що 30.04.2008 р. між ПАТ "Кредобанк", правонаступником якого є АТ "Кредобанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №А440003 від 30 квітня 2008 року, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 43000,00 доларів США, на строк до 01.04.2028 року терміном кредитування до 26 лютого 2019 року із сплатою річних процентів у розмірі, що визначаються як ставка LIBOR 3м збільшена на маржу 9,5 %. Розмір процентів за кредитом змінюється першого числа кожного календарного кварталу протягом усього строку дії договору. На день укладення цього договору LIBOR 3м становить 2,85.

Позивач взяті на себе зобов`язання згідно вказаного договору виконав в повному обсязі та виплатив суму кредиту, однак відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав та заборгованість станом на 11.06.2019 року становить 20290, 41 доларів США, з ких: 19110,64 доларів США – неповернута сума кредиту, 1119,64 доларів США – прострочені відсотки, та внаслідок невиконання зобов`язань за договором відповідачу нараховано пеню за період з 28.12.2018 року по 10.06.2019 року, у розмірі 60,13 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ на 11.06.2018 становить - 1585,63 гривень.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

ПАТ «Кредобанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ст.ст.536, 1048 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору №А440003 від 30 квітня 2008 року, позичальник зобов`язаний повертати кредит в терміни та в порядку встановленому договором або додатком до нього.

Згідно п. 3.2 кредитного договору, позичальник повинен сплачувати відсотки за користування кредитом, у розмірі, що визначаються як ставка LIBOR 3м збільшена на маржу 9,5 %.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору за несвоєчасність виконання грошових зобов`язань за цим договором позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 3.2 цього договору, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення.

Отже, обов`язок повернення позичальником кредитних коштів, сплати процентів, по їх використанню встановлені Договором. Також цей обов`язок передбачений ч. 1 ст.1048 та ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, а відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.

Згідно ч. 2 статті ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Внаслідок невиконання свого зобов`язання у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 20290, 41 доларів США, яка підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості за договором кредиту №А440003 від 30 квітня 2008 року, укладеного між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_2 , та станом на 11.06.2019 року складається з наступного: 19110,64 доларів США – неповернута сума кредиту, 1119,64 доларів США – прострочені відсотки. Внаслідок невиконання зобов`язань за договором відповідачу нараховано пеню за період з 28.12.2018 року по 10.06.2019 року, у розмірі 60,13 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ на 11.06.2018 становить - 1585,63 гривень.

З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, належним чином не повертає отриманий кредит, не виконує взятих за договором зобов`язань, суд приходить до висновку, що позов АТ «Кредобанк» підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Крім того, в силу дії 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача сплачений при подання позову судовий збір, у розмірі 8025,71 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10,12,76-81,141, 258, 263, 265,354 ЦПК України

ухвалив:

позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (код ЄДРПОУ 09807862, м. Львів, вул. Сахарова, 78) заборгованість у розмірі – 20290 (двадцять тисяч двісті дев`яносто) доларів США 41 цент з яких: 19110 (дев`ятнадцять тисяч сто десять) доларів США 64 центів – неповернута сума кредиту, 1119 (одна тисяча сто дев`ятнадцять) доларів США 64 центів – прострочені відсотки, 60 (шістдесят) доларів США 13 центів, що відповідно до офіційного курсу НБУ на 11.06.2018 становить 1585,63 гривень – пеня.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (код ЄДРПОУ 09807862, м. Львів, вул. Сахарова, 78) – 8025 (вісім тисяч двадцять п`ять) гривень, 71 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 13.11.2019 року.

Суддя Р. Б. Єзерський