Ухвала суду № 85636458, 13.11.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1598/18

Провадження №2/752/1249/19

УХ В А Л А

іменем України

13.11.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Власенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

у січні 2018 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

У судове засідання 09 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв. позивач ПАТ КБ "Приватбанк" не забезпечив явку свого представника. Сторона позивача про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. (а.с. 247 т. 1).

У зв"язку з неявкою представника позивача судове засідання відкладено до 13 листопада 2019 року.

У судове засідання 13 листопада 2019 року об 11 год. 00 хв. позивач ПАТ КБ "Приватбанк" повторно не забезпечив явку свого представника. Сторона позивача про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.2 т.2).

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивач не забезпечив явку свого представника у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача не подавали, неявка представника позивача перешкоджає вирішенню спору, оскільки окремі обставини розміру заборгованості підлягають з`ясуванню у судовому засіданні, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: