Ухвала суду № 85636048, 08.11.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5414/19

пр.№ 1-кс/464/2587/19

У Х В А Л А

05 листопада 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., секретар судового засідання: Бондар Н.С., Мерза Д.С., з участю слідчих: Сохан Т.А., Пігулка В.В., розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

у с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Васильчик Н.І. звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні – прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 Кузьміною О.В., про надання тимчасового доступу до документів – оригіналів установчих та реєстраційних документів ТзОВ «ТК «Моя подорож», як знаходяться у володінні управління державної реєстрації Львівської міської ради, з можливістю вилучення

На підставі ч.4 ст.163 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши слідчих в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи з положень ст.ст.131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 17 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140070002184, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, щодо заволодіння шахрайським способом шляхом обману чи зловживання довірою коштами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , директор ТК «Моя подорож», яка під час допиту в якості свідка показала, що справді брала грошові кошти у потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за путівки, які не відбулись, кошти брала наручно.

Натомість подане слідчому судді клопотання не містить жодних обґрунтувань та мотивувань щодо необхідності надання тимчасового доступу до оригіналів установчих та реєстраційних документів ТзОВ «ТК «Моя подорож» (зазначено хронологічний опис подій). Не доведено, як цього вимагають положення п.2 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, в тому числі слідчими у суді, що документи реєстраційної справи самі по собі чи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні за ч.1 ст.190 КК України та можливо використати як докази, що містяться в цих документах. У порядку ч.7 ст.163 КПК України відсутні підстави вважати, що без вилучення речей існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів чи вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу.

Отже прокурором та слідчими не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, не встановлено доцільності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ. З урахуванням такого немає передбачених законом підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів, а у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській обл. Васильчик Н.І. про надання тимчасового доступу до документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя О.В.Тімченко