Ухвала суду № 85635693, 12.11.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6996/19

провадження 1-кс/462/2682/19

У Х В А Л А

12 листопада 2019 року. місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області Іваньо В.Ю. про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140060003446 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області Іваньо В.Ю., за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 06 листопада 2019 року до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області через лінію 102 надійшло телефонне повідомлення від експерта Львівського НДЕКЦ Ребуха Ю.І., про те, що 06.11.2019 року на території територіального сервісного центру МВС України, який знаходиться в м. Львові, по вул. Данила Апостола, № 11, під час проведення дослідження транспортного засобу марки «Volkswagen Touareg», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , знищений номер кузова НОМЕР_2 шляхом видалення номерного майданчика та вварювання на його місце металевої пластини.

06 листопада 2019 року під час огляду місця події на території Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, що розташований в м. Львові, по вул. Чернівецька, № 2, було вилучено транспортний засіб марки «Volkswagen Touareg», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , ключ до вказаного транспортного засобу, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

07 листопада 2019 року, під час допиту в якості свідка ОСОБА_1 повідомив, що у листопаді 2017 року вказаний транспортний засіб він придбав у фінансовий лізин, договір який був укладений між ним та ТОВ «Автокредит Плюс», жодних умов договору ним порушено не було, про те, що із транспортним засобом виникли проблеми його стало відомо від працівників поліції Сихівського ВП ГУНП у Львівській області, у зв`язку із чим він самостійно вирішив пройти експертне дослідження.

Згідно експертного дослідження від 06.11.2019 року за № 14/4641/10Д, проведеним судовим експертом Львівського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2 Ю.І., транспортного засобу марки «Volkswagen Touareg», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , номер кузова НОМЕР_2 , знищений шляхом видалення номерного майданчика та вварювання на його місце металевої пластини із кустарно нанесеним на неї номером кузова.

07 листопада 2019 року старшим слідчим СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції Лозинським Р.В. винесено постанову про визнання речовим доказом транспортний засіб марки «Volkswagen Touareg», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , ключ до вказаного транспортного засобу, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 а транспортний засіб марки «Volkswagen Touareg», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником являється ТОВ «Автокредит Плюс», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, проспект Праці 2-Т.

Крім цього, згідно фінансового лізингу № АВН0А100000012. укладеного між лізингдавцем ТОВ «Автокредит Плюс», юридична адреса :м. Дніпро, проспект Праці 2-Т, та лізингоодержувач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , власником транспортного засобу «Volkswagen Touareg», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , являється ТОВ «Автокредит Плюс».

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області Іваньо В.Ю., який просив провести розгляд клопотання у його відсутності, та у відсутності володільців майна ОСОБА_1 , який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а їх неявка не перешкоджає розгляду такого клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучений 06.11.2019 року під час огляду місця події автомобіль «Volkswagen Touareg» може бути використаний як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, його визнано речовим доказом відповідно до постанови слідчого від 07.11.2019 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вказаний автомобіль відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на нього арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 12019140060003446 від 06.11.2019 року, а саме на: «Volkswagen Touareg», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого на праві приватної власності є ТОВ «Автокредит Плюс», а користувачем згідно договору фінансового лізингу № АВН0А00000012 - ОСОБА_1 , шляхом заборони будь-яким особам укладати договори купівлі-продажу, застави, дарування, інших правочинів пов`язаних з відчуженням цього майна, здійснювати його перереєстрацію.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.