Ухвала суду № 85635262, 11.11.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11740/18

Провадження № 2/522/3850/19

У Х В А Л А

11 листопада 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

11 лютого 2019 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по справі № 522/10410/17 за позовом ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, ДП «Сетам» Міністерства юстиції України, ПАТ «МТБ Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Носенка О.В. про визнання недійсними та скасування протоколу про проведення електронних торгів, акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про придбання нерухомого майна та усунення перешкод у користуванні квартирою.

Мотивує вимоги тим, що ОСОБА_1 оскаржив процедуру реалізації його квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На теперішній час існує спір щодо права власності на квартиру.

Всі учасники справі у судове засідання не з`явились. Представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить розглянути клопотання про зупинення провадження за ії відсутністю та відмовити у його задоволенні.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 18 січня 2019 року 522/10410/17 у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Носенка Олександра Володимировича, про визнання недійсними та скасування протоколу про проведення електронних торгів, акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про придбання нерухомого майна та усунення перешкод у користуванні квартирою, відмовлено. Так, з урахуванням заяви про зміну правових підстав та збільшення позовних вимог від 07.09.2018 року, просив на підставі ст. 393 ЦК України визнати недійсними та скасувати протокол про проведення електронних торгів №243431 від 17.03.2017 року, акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки №40513677 від 22 березня 2017 року, свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 30.03.2017 року за номером 520 з реалізації на електронних торгах нерухомого майна - квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала позивачу; зобов`язати ПАТ «МТБ Банк» усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою АДРЕСА_2 шляхом її звільнення.

Позовні вимоги стосуються наявності права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 .

Як вбачається із відомостей в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/, Одеським апеляційним судом призначений розгляд справи на 04.02.2019 року об 15 годин 30 хвилин.

Отже, в матеріалах справи наявні докази в підтвердження обставин, викладених у клопотанні про зупинення провадження у справі.

При таких обставинах, суд вважає, що оскільки для вирішення питання про встановлення порядку користування майном необхідно з`ясувати обставини права власності на це майно, яке має приюдиційне значення. За таких обставин суд доходить висновку про обґрунтованість заяви позивача про зупинення провадження у справі та задовольняє її.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 522/11740/18 за позовом публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням до набрання законної сили рішення у справі № 522/10410/17 за позовом ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, ДП «Сетам» Міністерства юстиції України, ПАТ «МТБ Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Носенка О.В. про визнання недійсними та скасування протоколу про проведення електронних торгів, акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про придбання нерухомого майна та усунення перешкод у користуванні квартирою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Повний текст ухвали складено 14 листопада 2019 року.

Суддя Л. М. Чернявська

"11" листопада 2019 р.