Справа № 2-327/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2010 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі : головуючого судді - Шевцової Н.В.,
при секретарі - Магась Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на заставне майно, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставне майно, а саме автомобіль ПАЗ (модель: 672 СПГ, рік випуску: 1984, тип ТЗ: автобус-D, № кузова/шасі Х1М672М00Е84103086728410308, реєстраційний номер: ВА2371АМ; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МВ-351/2008 від 15.07.2008 року в сумі 5340,69 доларів США звернути стягнення на автомобіль ПАЗ (модель: 672 СПГ, рік випуску: 1984, тип ТЗ: автобус-D, № кузова/шасі Х1М672М00Е84103086728410308 шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу».
Свої позовні вимоги обгрунтував тим, що відповідно до укладеного договору № МВ-351/2008 від 15.07.2008 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6100 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.07.2011 року. В порушення умов кредитного договору, відповідач зобов'язання свої за Договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 30.10.2009 року утворилась заборгованість по поверненню кредиту в сумі 5340,69 доларів США, яка складається: сума боргу за кредитом – 4083,27 доларів США; заборгованість по процентами за користування кредитом – 870,68 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором – 102,62 доларів США; штраф (фіксована частина) – 31,29 доларів США, штраф (процентна складова) – 252,83 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, сторони 15.07.2008 року уклали договір застави, згідно з яким відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме автомобіль ПАЗ (модель: 672 СПГ, рік випуску: 1984, тип ТЗ: автобус-D, № кузова/шасі Х1М672М00Е84103086728410308, реєстраційний номер: ВА2371АМ. В зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, позивач просить звернути стягнення на предмет застави, а також стягнути з відповідача на його користь понесені ним при зверненні до суду судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача повністю підтримав, просить суд розглядати справу без його участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав повністю, просить суд розглядати справу без його участі.
2
Суд, вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи: розрахунок заборгованості, кредитний договір № МВ-351/2008 від 15.07.2008 року, договір застави майна, вважає, що позов обґрунтований та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст.526-530, 610-612, 623, 625, 651 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений строк (термін). Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно з умовами договору застави майна, у разі порушення позичальником умов кредитного договору, заставодержатель набуває права звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання строків виконання основного зобов'язання
Також суд, вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. 509, 526-530, 610-612, 623, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 60, 81, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на заставне майно, - задовольнити частково.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МВ-351/2008 від 15.07.2008 року в сумі 5340,69 доларів США звернути стягнення на автомобіль ПАЗ (модель: 672 СПГ, рік випуску: 1984, тип ТЗ: автобус-D, № кузова/шасі Х1М672М00Е84103086728410308 шляхом продажу зазначеного предмету застави та перерахування отриманих коштів на р/р 29098829000000, МФО №305299, код ЄДРПОУ 14360570, отримувач – Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» понесені ним при зверненні до суду судові витрати в сумі 546 (п'ятсот сорок шість) гривень 72 коп.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження в апеляційний суд Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Судове рішення № 8563281, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 22.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-327/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: