Ухвала суду № 85631599, 18.03.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7549/16-ц

6/310/60/19

У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді – Крамаренка А.І.

при секретарі - Олійник Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Державної судової адміністрації про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14.02.2017 року у справі 310/7549/16-ц в частині стягнення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2018 р. представник Державної судової адміністрації звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.01.2017 року у справі №310/7549/16-ц стягнуто судовий збір з ОСОБА_1 у сумі 551 грн. 20 коп.. На виконання вказаного рішення виписано виконавчий лист, який не відповідав вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а тому виконавчий документ було повернуто без прийняття до виконання. Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа пропущено, а тому просить суд поновити його.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

19.01.2017 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 до ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

14.02.2017 року на виконання вищевказаного рішення виписано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 551,20 грн..

Відповідно до ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Однак повідомленням Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 17.03.2017 року виконавчий лист 3310/7549/16-ц від 14.02.2019 року повернуто без прийняття до виконання у зв`язку із невідповідністю вимогам ст.. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутні реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідають вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ст. 433 цього Кодексу у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Розглянувши матеріали справи, оскільки строк пред`явлення виконавчого документа про стягнення судового збору до виконання сплинув, а вказані заявником причини пропуску суд вважає поважними, тому поновляє його.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 433, ч . 17.4 Розділом ХІІІ ЦПК України,

Керуючись ст. ст. 11, 15, 207 -210, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14.02.2017 року у справі №310/7549/16-ц в частині стягнення судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : А.І. Крамаренко