Ухвала суду № 85631454, 13.11.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12890/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., ознайомившись із матеріалами скарги адвоката Прутян Олександра Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на дії головного державного виконавця Вознесенського МВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Кирилова Ю.С., заінтересована особа – ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», під час винесення постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Прутян О.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з скаргою на дії головного державного виконавця Вознесенського МВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Кирилов Ю.С., заінтересована особа – ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», під час винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Вивчивши матеріали поданої скарги та додані до неї документи, приходжу до висновку, що скарга підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, подана з додержанням вимог ст. 448 ЦПК України, а відтак слід прийняти до розгляду дану скаргу та відкрити по ній провадження.

На підставі ст. 19, 175, 177, 187, 447-448 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката Прутян Олександра Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на дії головного державного виконавця Вознесенського МВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Кирилов Ю.С., заінтересована особа – ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», під час винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (м. Ужгород, вул. Загорська, 53 ) на 20 листопада 2019 року, о 13 год. 30 хв.

У судове засідання викликати скаржника, його представника, державного виконавця Вознесенського МВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Кирилов Ю.С. та представника заінтересованої особи.

Запропонувати державному виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Копію ухвали невідкладно направити особам, що беруть участь у розгляді справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М.Малюк