Ухвала суду № 85630611, 14.11.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4512/19

Номер провадження 1-кс/623/1773/2019

УХВАЛА

іменем України

14 листопада 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: слідчого судді Герцова О.М., за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області Новікова Д.Є. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320001014 від 12 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:

13 листопада 2019 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області Новікова Д.Є., погоджене прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Молодовським І.О., про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019220320001014 від 12 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає наступне.

12 листопада 2019 року, приблизно о 01 годині, ОСОБА_1 , реалізуючи свій раніше виниклий умисел на крадіжку чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, за допомогою раніше приготовленого металевого лому, який він раніше викрав з котельні в приміщенні «Студенокської сільської ради» по провулку Шкільному, №2 АДРЕСА_1 -ну Харківської області, (за вказаним фактом проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12019220320001016 від 12.11.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України), віджав фрагмент металевого листа з торгового кіоску № АДРЕСА_2 , після чого, проник до вказаного кіоску, з якого таємно викрав чоловічі чоботи «Пенка», вартістю 150 грн., дві пари зимових чоловічих кросівок «Sport», вартістю 300 грн. за одну пару, на суму 600 грн., три зимові трикотажні куртки «Godsend», вартістю 500 грн. за 1 штуку, на суму 1500 грн., чоловічу куртку «У-89», вартістю 350 грн., чоловічу трикотажну куртку «Godsend», вартістю 350 грн., три пари чоловічих шкарпеток «Комфорт», вартістю 20 грн. за 1 пару, на суму 60 грн., упаковку станків для гоління у кількості 10 штук «Віс Metal», вартістю 60 грн., спортивний чоловічий костюм «Sport aidiai», вартістю 500 грн., спортивні брюки «Nike track s field», вартістю 150 грн., жіночі спортивні брюки «LPCX new fashion», вартістю 150 грн., жіночі лосини «Kenalin», вартістю 120 грн., чоловічі джинси «Jeans wear 389», вартістю 500 грн., дві трикотажні шапки «Viva», вартістю 90 грн. за 1 шт., на суму 180 грн., три чоловічі майки «Ezgi», вартістю 50 грн. за 1 шт., на суму 150 грн., чоловічу футболку «Adidas», вартістю 80 грн., чоловічу футболку «Adidas Україна», вартістю 80 грн., дві чоловічі футболки «Hada», вартістю 80 грн. за 1 шт. на суму 160 грн., дві чоловічі футболки «Ezgi», вартістю 50 грн. за 1 шт., на суму 100 грн., чоловічу футболку «Кот», вартістю 150 грн., три дитячі футболки «Waxmen», вартістю 110 грн. за 1 шт., на суму 330 грн., двоє чоловічих шортів для купання «Fuba», вартістю 50 грн. за 1 шт., на суму 100 грн., які належали ОСОБА_2 , чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду, згідно з довідкою про вартість від 12.11.2019, на загальну суму 5820 грн., після чого покинув місце скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості за вказаними фактом у відповідності до вимог норм чинного КПК України 12 листопада 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320001014, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене з проникненням у приміщення.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_2 було встановлено, що в ніч з 11 на 12 листопада 2019 року, невідомий з її торгового кіоску таємно викрав чоловічі чоботи «Пенка», дві пари зимових чоловічих кросівок «Sport», три зимові трикотажні куртки «Godsend», чоловічу куртку «У-89», чоловічу трикотажну куртку «Godsend», три пари чоловічих шкарпеток «Комфорт», упаковку станків для гоління у кількості 10 штук «Віс Metal», спортивний чоловічий костюм «Sport aidiai», спортивні брюки «Nike track s field», жіночі спортивні брюки «LPCX new fashion», жіночі лосини «Kenalin», чоловічі джинси «Jeans wear 389», дві трикотажні шапки «Viva», три чоловічі майки «Ezgi», чоловічу футболку «Adidas», чоловічу футболку «Adidas Україна», дві чоловічі футболки «Hada», дві чоловічі футболки «Ezgi», чоловічу футболку «Кот», три дитячі футболки «Waxmen», двоє чоловічих шортів для купання «Fuba».

12 листопада 2019 року в ході огляду місця події, а саме торгового кіоску № АДРЕСА_3 розташованого АДРЕСА_1 , в кіоску було виявлено чоловічу кофту, яка належить підозрюваному ОСОБА_1 , яку останній залишив, коли покидав торговий кіоск. Крім того, в ході подальшого огляду, присутній ОСОБА_1 вказав на металеву ємність за торговим кіоском, під якою було виявлено металевий лом, за допомогою якого підозрюваний пошкодив стіну торгового кіоску та проник до нього.

12 листопада 2019 року під час затримання ОСОБА_1 в порядку статті 208 КПК України, у останнього було вилучено чоловічі чоботи «Пенка», дві пари зимових чоловічих кросівок «Sport», три зимові трикотажні куртки «Godsend», чоловічу куртку «У-89», чоловічу трикотажну куртку «Godsend», три пари чоловічих шкарпеток «Комфорт», упаковку станків для гоління у кількості 10 штук «Віс Metal», спортивний чоловічий костюм «Sport aidiai», спортивні брюки «Nike track s field», жіночі спортивні брюки «LPCX new fashion», жіночі лосини «Kenalin», чоловічі джинси «Jeans wear 389», дві трикотажні шапки «Viva», три чоловічі майки «Ezgi», чоловічу футболку «Adidas», чоловічу футболку «Adidas Україна», дві чоловічі футболки «Hada», дві чоловічі футболки «Ezgi», чоловічу футболку «Кот», три дитячі футболки «Waxmen», двоє чоловічих шортів для купання «Fuba», які він таємно викрав з торгового кіоску.

Вищевказане майно вилучено протоколом огляду місця події та протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку статті 208 КПК України від 12 листопада 2019 року та вважається тимчасово вилученим майном.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Прокурор Ізюмської місцевої прокуратури Молодовський І.О. та старший слідчий Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Новіков Д.Є. надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Враховуючи, що власника майна ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, власник частини майна не встановлений на момент подання клопотання до суду, тому вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності встановленого власника майна відповідно до вимог статті 172 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані докази, клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 статті 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Крім того, нездійснення дій з накладення арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі, вилучені в ході огляду місця події та затримання ОСОБА_1 є об`єктами кримінально протиправних дій, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть відігравати роль речових доказів у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, відсутністю правових підстав для відмови в задоволенні поданого клопотання про арешт майна, вважаю, що на вказане майно слід накласти арешт.

Керуючись статтями 107, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області Новікова Д.Є. – задовольнити.

В межах кримінального провадження №12019220320001014 від 12 листопада 2019 року накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 12 листопада 2019 року, а саме на:

-металевий лом, чоловічу кофту,

на майно, яке було вилучено в ході затримання ОСОБА_1 12 листопада 2019 року, яке належить потерпілій ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-чоловічі чоботи «Пенка», дві пари зимових чоловічих кросівок «Sport», три зимові трикотажні куртки «Godsend», чоловічу куртку «У-89», чоловічу трикотажну куртку «Godsend», три пари чоловічих шкарпеток «Комфорт», упаковку станків для гоління у кількості 10 штук «Віс Metal», спортивний чоловічий костюм «Sport aidiai», спортивні брюки «Nike track s field», жіночі спортивні брюки «LPCX new fashion», жіночі лосини «Kenalin», чоловічі джинси «Jeans wear 389», дві трикотажні шапки «Viva», три чоловічі майки «Ezgi», чоловічу футболку «Adidas», чоловічу футболку «Adidas Україна», дві чоловічі футболки «Hada», дві чоловічі футболки «Ezgi», чоловічу футболку «Кот», три дитячі футболки «Waxmen», двоє чоловічих шортів для купання «Fuba»,

які зберігаються в Ізюмському ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, місто Ізюм, провулок Георгіївський, 2.

Роз`яснити, що відповідно до статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя О.М. Герцов